Метрическая модель функционально-целостного качества .

[Siglo]

Часть 2.

Метрический дестабилизирующий фактор деактуализирует системный дестабилизирующий фактор (который реализован в формах эгосистемности и временной категориальности) в связи с деактуактуализацией физическим нулем (составляющий начало отсчета) самой системы отсчета и всего ее наполнения. Вне системы отсчета нет и временной категориальности, поскольку она структурирует себя исключительно в системе отсчета.
Эгосистемность является функцией «Я» как начала привилегированной системы отсчета. Эгосистемность деактуализируется в связи с тем, что в результате первого этапа функциональной реабилитации «Я» «отслаивается» от системы отсчета, «Я» замещается нулем.
На смену системного дестабилизирующего фактора приходит метрический. Теперь он является движущей силой деятельности.
В результате функциональной реабилитации первого этапа бытие обнажает свою истину небытия и вместе с тем сворачивает в точку предшествующее системно-категориальное жизненное протяжение сознания.
Реабилитированное сознание зависает в пустоте, которая его «кошмарит», переполняет безысходными экзистенциальными переживаниями в совокупных формах стресса, фрустрации, конфликта, кризиса.
Экзистенциальные переживания обусловлены нольмерной сверткой жизненного протяжения, побуждают к протестной борьбе, ориентированы на возможность обретения и реализации жизненного протяжения. На уровне бытия экзистенциальные переживания ориентированы на обретение жизненного протяжения; на уровне сознания – обретение осмысленности.
Экзистенциальные переживания являют собой деятельность, побуждающую к преодолению метрического дестабилизирующего фактора. В связи с этим метрический дестабилизирующий фактор является достойным приемником предшествующего системного, побуждая к дальнейшему привилегированному эволюционированию.

[Siglo]

Часть 3.

Функциональная реабилитация системного сознания на первом этапе являет собой этап устранения системной деформации механизма соотнесения функционально-целостного качества.
Как ранее отмечалось, функциональная реабилитация осуществляется на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества. По трехфазному механизму запускается установка пустотно-процессуального содержания. На выходе происходит функциональное перемоделирование нервного субстрата в результате чего по всему неокортексу осуществляется энергетический процесс отслоения «Я» как начала отсчета от ею же структурированной привилегированной системы отсчета. В результате «Я» обретает абсолютную свободу, а место «Я» замещает физический ноль.
Нынешнему системному сознанию представляется, что ноль как начало отсчета естественен, это как бы точка пустотности, ничто без всяких дальнейших определений; ноль представляется спокойным, автономным и самодостаточным началом отсчета и только.
Но функциональная реабилитация указывает на ошибочность этого представления системного сознания, качающегося безмятежной природы нуля.
Ноль оказался качественной точкой ряда с абсолютно отрицательной мощью. Ноль – это «черная дыра» метрической свертки, абсолютно поглощающая систему отсчета и все ее наполнение. И в этой функции ноль абсолютно активен, более того абсолютное отрицание составляет его отличительное качество.
Повторно отметим, что для системного сознания абсолютно отрицающее качество нуля и более того его агрессивная отрицающая природа не является фактом, для системного сознания эта диалектическая истина недоступна. Для проникновения в нее необходима функциональная реабилитация сознания.
По факту в результате функциональной реабилитации первого этапа бытие как реальность (в результате того, что началом системы отсчета является абсолютно отрицающий физический ноль) обнаруживает свою природу небытия. Эта истина является априорной, не допускающая в связи с ее очевидной непосредственностью сомнений. Поскольку нулем свернута система отсчета, то оказалось свернутым в точку и системно-категориальное жизненное протяжение, присущее предшествующему системному сознанию.
Нольмерная свертка порождает экзистенциальные переживания, являющие собой деятельность, побуждающие к деятельности, направленной на преодоление кризисной ситуации.

В результате функциональной реабилитации первого этапа личность утверждает следующее:

1. Истиной бытия является небытие. Чувственная реальность, данная нам в ощущениях, на самом деле не существует.
2. Наряду со сверткой бытия оказалось потерянным, свернутым в точку предшествовавшее категориально-временное жизненной протяжение.
3. Небытие как ничто в своей абсолютно отрицающей природе энергетически активно.
4. «Я» в своей абсолютной свободе способно отождествиться с нулем как процессуально-отрицающей сущностью. Посредством этого тождества «Я» приобщается к непреходящему, вечному.
5. Кроме того, индивид отмечает, что «Я», отождествленное с отрицательной мощью сущности, остается неизменным, абсолютно независимым и безотносительным от возможно явленных форм пространственно-временного бытия. Получается, что «Я», отождествленное с процессуально активным небытием, как бы находится в некотором дополнительном к пространству-времени измерении. Но характер и содержание этого дополнительного измерения остается ему недоступным.

Не смотря на актуальность выше перечисленные истины лицо с функционально реабилитированным сознанием объяснить не сможет и они останутся недоступными системному сознанию.
При этом очевидна нижеследующая симметрия. Человек выделился из животного мира на основании того же, ранее отмеченного трехфазного механизма функционально-целостного качества через который функционально и реализовалась установка причинно-следственного содержания. Причина и следствие различается исключительно в системе отсчета, что, собственно, и обусловило генезис «Я» как начала отсчета. Система же отсчета является функцией начала отсчета.
Так вот, генезис «Я» как начало отсчета, структурировал привилегированную систему отсчета в форме пространственно-временной реальности, которая первоначально была недоступна для определений сознанию явившегося эгосистемного вида человека. И только в последующем, в процессе общественной практики пространство-время определилось в своем содержании.
Собственно, подобное происходит и при функциональной реабилитации сознания первого этапа в результате которой изначально личность не может выразить в словах явившееся качество метрической реальности.

[Siglo]

Часть 4.

В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» как начало привилегированного отсчета замещается нулем. «Я» обретает абсолютную свободу.
В результате замещения - бытие, являющее собой систему отсчета в метрической записи (3+1), обнаруживает свою природу «небытия» в целостной метрической записи (3+1) +1 (т.е. пространство-время плюс ось его релятивистской подвижности).
При этом как очевидно из записи - бытие и небытие диалектически нераздельны, небытие являет собой метрическую свертку бытия. Но метрическая свертка – это процессуальное состояние абсолютного отрицания, поэтому при отсутствии бытия как объекта свертки, нет и быть не может небытия.
В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» в обретенной абсолютной свободе, при истине бытия как небытия, безотносительно к пространственно-временной данности. Явленное бытие может быть этим и иным другим, но все они в точечной метрической свертке тождественны в их истине небытия.
Но при этом «Я» в свой абсолютной свободе сохраняет свое средоточие и целостность. «Я» как бы пребывает, «обитает» в некотором дополнительном метрическом измерении, ускользающим от каких-либо определений.
Что же это за дополнительное измерение, дополняющее пространственно-временную данность и над ней «стоящее» ?!
Итак, подитожим вышесказанное. По итогам первого этапа функциональной реабилитации бытие обнаруживает свою истину небытия. При этом «Я» в своей абсолютной свободе от бытия «скользит» по некоему дополнительному метрическому измерению, «обитает», гнездится в нем или способно с ним отождествиться.
На вопрос природы и содержания дополнительного измерения дает ответ естествознание. В соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна пространство-время релятивистски подвижно, являя тем дополнительную ось релятивистской подвижности пространства-времени.
При релятивистской подвижности система отсчета теряет свой физический различительный смысл и тем самым деактуализируется, сворачивается в метрическую точку. Метрическая запись релятивистски подвижного пространства-времени: (3+1) + 1 = 5.
Очевидно, что метрическая свертка, являющаяся в результате релятивистской подвижности пространства-времени тождественна метрической свертке по итогам первого этапа функциональной реабилитации сознания. А это значит, что в результате функциональной реабилитации сознание входит, необратимо «опрокидывается» в качественно новую физическую реальность метрической записи (3+1) + 1 = 5, являющей собой процессуальный физический ноль.
Физический ноль являет собой процессуальное качество абсолютного отрицания системы отсчета как бытия. Поскольку небытие неотделимо от бытия и являет собой процессуальное отрицание пространственно-временной данности, постольку физический ноль отождествляется с диалектическим нулем.
Процессуальный физический ноль в метрической записи (3+1) + 1 = 5 входит на правах системной диалектической противоположности в Объект функционально-целостного качества, структурируя его.
Процессуальный физический ноль (диалектический ноль) как материальный мир пространственно-временной геометрии составляет системную составляющую Объекта функционально-целостного качества. Объект же реализует себя по срезу становления пространственно-временной геометрии в протяжении вне пространства и времени. Объект структурирован на базе процессуального физического нуля, и является его доминантной надстройкой.
Материальный мир в своем бесконечном релятивистском содержании иллюзорен и являет собой процессуальный физический ноль. Объект же функционально-целостного качества реализуется в протяжении, безотносительно к геометрии релятивистского пространства-времени.
Если метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества сравнить с «бубликом», то материальный мир как процессуальный физический ноль являет собой «дырку от бублика». Метрическая реализация последней как (3+1) + 1 = 5 имплантирована в Объект в метрической записи (3+1) +1 + 7 = 12, где добавлены семь тональных мерностей усеченной октавы (к примеру, от «До» до «Си»), основные тона и гармоники которой в совокупности физически и реализуют бесконечность протяжения.
В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания к процессуальному физическому нулю присовокупляется континуальная составляющая сознания, деактуализирующая метрический дестабилизирующий фактор в его формах нольмерной метрической свертки как бытия, так и жизненного протяжения.
Новое качество сверхжизненного протяжения реализуется в функционально-целостном протяжении вне геометрии релятивистского пространства-времени как функционально-периферийного процессуального физического нуля.
В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания метрический дестабилизирующий фактор подменяется дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества. Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества как функционально-реабилитированного сознания, так и Объекта функционально-целостного качества обнаруживают симметрию и известное тождество.
В результате функциональной реабилитации как сознания отдельной личности, так и общественного сознания в целом очевидно долженствование выхода в качественно новую функционально-целостную реальность в протяжении которой и осуществится эволюционное предназначение.

[Siglo]

Часть 1.

Ниже рассматривается концептуальная модель метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества (т.е. физического поля как Объекта во всей его полноте и конкретности).

Основанием и источниками структурирования концептуальной модели Объекта являются:
1. Функциональная реабилитация сознания, устраняющая системную деформацию механизма функционально-целостного качества;
2. Симметрия и известное тождество между Объектом (физическим полем) и смоделированным нервным субстратом механизмом функционально-целостного качества;
3. Данные естественных и гуманитарных наук.

Обращение при составлении концептуальной модели Объекта к физико-математическому аспекту обусловлено тем, что функциональная реабилитация сознания вводит в качественно новую метрическую реальность, трансформирует вид, иерархию мотивов и потребностей, общественную практику в целом.
Реабилитированное сознание структурируется диалектическими принципами Объекта функционально-соотнесенного качества!
Поэтому вне содержательного аспекта Объекта рассматривать качественные параметры функционально реабилитированного сознания бессмысленно.
Вместе с тем концептуальная модель Объекта не является завершенной физической теорией, а представляет собой лишь концептуальную модель, открытую для дополнения, изменения и обсуждения.
Концептуальное содержание модели Объекта парадоксально в совокупности простоты и гармонии. Истина всегда парадоксально проста и гармонична.
Для адекватного осмысления Концептуальной модели, ее функционального моделирования и проникновения необходима функциональная реабилитация сознания, в результате которой устраняется системная деформация и сознание становится метрически стереоскопичным, адекватным Объекту.
Модель Объекта в логическом плане доступна и системному сознанию нынешнего эгосистемного вида, но следует быть предельно внимательным. Логике понятий системного мышления недоступно внутреннее функциональное моделирование Объекта, а значит недоступна и сама модель Объекта в его метрически стереоскопичной реализации.
Реабилитированное же сознание постижение модели осуществляет в порядке функционального моделирования, на основе согласованного внутреннего резонанса. И в этом случае модель Объекта оказывается структурированной изнутри в метрически стереоскопичном качестве.
Ниже представлена концептуальная модель метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества.
Основание Объекта составляет формальная математическая запись устремления потенциальной бесконечности к ее завершению в актуально бесконечном качестве и тем к завершению и успокоению. Но завершиться в своем актуальном содержании потенциальная бесконечность не может в принципе, поскольку, во первых, качество потенциальной бесконечности в беспредельной экспансии, а во вторых - они реализованы в метрически отличных формах геометрии и протяжения.
Беспредельная экспансия потенциальной бесконечности, устремленность к достижению предельного качества актуальной бесконечности и составляет дестабилизирующий фактор метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества. Этот дестабилизирующий фактор является функцией диалектического напряжения превозмогающей потенциально бесконечной экспансии в устремленности к своему актуальному пределу. Это и есть изначальное логическое основание Объекта.
Далее, понятно, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета. Исключительно начало системы отсчета запускает, активирует потенциально бесконечный ряд. Нет начала отсчета, нет и потенциально бесконечной экспансии. Поэтому, потенциальная бесконечность принадлежит системной составляющей (системе отсчета) и реализуется в категориально-релятивистской геометрии пространства-времени.
Актуальная же бесконечность находится вне категориально-релятивистской геометрии пространства-времени и реализована в протяжении Объекта функционально-целостного качества. Актуальная бесконечность это та же потенциальная бесконечность, но потенциально завершенная и реализована в своем потенциальном качестве в протяжении безотносительном к пространству и времени. В потенциально реализованном актуально бесконечном протяжении реализуется качество соотнесения движения – функционального соотнесения! Но это уже соотнесение не движения, а становления.
Интенция экспансии потенциальной бесконечности в достижении своего актуального качества, являющей собой дестабилизирующий фактор Объекта функционально-целостного качества, реализуется в процессуальной форме движения - становления. И в этом содержательный исток движения-становления.
Сам факт движения является единственной абсолютной истиной, все иные истины относительны.
Движение (становление) проявляется и структурируется в двух формах соотнесения.
В первой форме посредством системы отсчета в метрической записи пространства-времени (3+1).
Во второй форме соотнесения движение как становление проявляется и реализуется посредством функционального соотнесения между дискретным множеством. Так к примеру три движущиеся точки в дельта времени описываются через систему взаимных приращений. Функциональное соотнесение как бы вне системы отсчета, но дельта времени указывает на то, что в функциональное соотнесение имплантирована система отсчета. Очевидно, что функциональное соотнесение являет собой единство диалектических противоположностей соотнесения движения и становления.
Системное соотнесение (посредством системы отсчета) и функциональное целостное соотнесение (как целостное единство противоположностей форм соотнесения) характеризуются парадигмой свойств форм соотнесения движения-становления. Парадигма соотносимых свойств ранее была представлена, смотрите выше.
Система отсчета должна содержать орту времени, поскольку реализует движение и в метрической записи являет: (3+1) = 4.
При отсутствии временной оси в системе отсчета реализуется не движение, а пространственное перемещение.
Метрическая запись пространства-времени (3+1) = 4 являет собой выделенную, привилегированную систему отсчета, тогда как в связи с ее релятивистской подвижностью в физическом поле привилегированный отсчет отсутствует.
Релятивистская подвижность пространства-времени составляет пятую ось пространственно-временного континуума, являя запись: (3+1) + 1 = 5. Последняя запись тождественна тому если к привилегированной системе отсчета (3+1) присовокупляется в качестве начала отсчета – ноль, тем самым являя эквивалентную запись (3+1) + 1 = 5.
Важно отметить то, что метрическая запись (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль. В связи с этим рассматривать физический ноль как рядоположенную точку ряда бессмысленно. Реален лишь процессуальный физический ноль как комплексная метрическая запись (3+1) + 1.
В связи с тем, что метрическая запись (3+1) + 1 = 5 сама по себе являет единство противоположностей – бытия и его истины небытия – процессуальный физический ноль эквивалентен диалектическому нулю.
Собственно, процессуальный физический ноль в метрической записи (3+1) + 1 = 5 выделяет лишь становление, все остальное категориальное (пространственно-временное) содержание записи выносится на периферию. Поражает удивительное физическое решение периферийности системной составляющей (системы отсчета) имплантированной в Объект функционально-целостного качества.
Подытожим. В логическом основании Объекта потенциальная бесконечность, устремлённая к своему завершению в актуальной бесконечности. Но снять это противоречие завершения невозможно в принципе по нижеследующей причине.
Потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета, реализованной геометрией релятивистского пространства-времени. И в то же самое время категориально релятивистская система отсчета в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль, тем самым являя мнимость потенциальной бесконечности (являющейся функцией системы отсчета).
И в то же время актуальная бесконечность (как предел завершения потенциальной бесконечности) реализована в протяжении Объекта как потенциально явленная актуальная бесконечность (вне релятивистской геометрии пространства–времени).
Вот такова странная диалектически неразлучная парочка, структурирующая Объект: потенциальная бесконечность – мнимая, а актуальная бесконечность является лишь потенциально явленной. Первая реализована в геометрии, а вторая составляет потенциальное протяжение Объекта. Поэтому то завершиться это диалектическое противоречие (потенциальная бесконечность в актуальной) не может в принципе.
«Материализуется» это основное диалектическое напряжение в форме движения-становления. Движение в релятивистской геометрии пространства-времени потенциально бесконечно, а становление в актуально бесконечном качестве протяжения Объекта лишь потенциально явлено.
В связи с этим, протяжение Объекта реализовано в метрически стереоскопичном качестве – геометрии и протяжения. При этом релятивистская геометрия пространства-времени вынесена на периферию Объекта, а сам Объект реализован в протяжении функционально-целостного качества.
Таким образом периферией Объекта является системная составляющая (т.е. релятивистская геометрия пространства-времени в метрической записи (3+1) + 1 = 5), являющая собой процессуальный физический ноль. В осадке последнего остается становление, представляющее расслоенное пространство, как «субстанция» протяжения Объекта функционально-целостного качества.

[Siglo]

Часть 2.

Соотнесение становящегося дискретного множества реализуется в протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Системное соотнесение является функцией системы отсчета (являющей собой категориально релятивистскую геометрию пространства-времени), а функционально-целостное соотнесение является функцией протяжения Объекта.
Как выше отмечалось системная составляющая Объекта (как категориально релятивистское пространство-время) в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль.
Тем самым отсекается, вытесняется на периферию Объекта геометрия категориально релятивистского пространства-времени. Остается лишь становление, как расслоенное пространство. Форма соотнесения по становлению реализуется в протяжении Объекта, безотносительном к геометрии (категориально-релятивистского пространства-времени).
Ранее отмечалось, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета (а поэтому как и система отсчета является «мнимой», «ирреальной», «точечно свернутой», а актуально бесконечное качество является функцией протяжения Объекта и является лишь потенциально явленным.
Потенциальная бесконечность («мнимая») и актуальная (завершенная) бесконечность как потенциально явленная в Объекте сосуществуют одновременно, но разнесены соответственно по геометрии и протяжению Объекта.
Бесконечность физически реализована в Объекте посредством усеченной октавы, семи основных тонов (к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ»), которые совместно с их гармониками и составляют бесконечное дискретное множество.
Поскольку соотнесение по становлению является функцией протяжения Объекта, постольку к становлению следует добавить семь основных тонов (тональных мерностей) с их гармониками, в совокупности являющих потенциально явленное актуально-бесконечное качество. Поэтому метрическая запись метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества обретает вид: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Следует особо обратить внимание на то, что категориально релятивистское пространство время в записи: (3+1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль, оставляя «в осадке» лишь становление, а становление как форма соотнесения реализуется в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Поэтому-то к метрической записи процессуального физического нуля добавляется протяжение Объекта в форме семи тональных мерностей в котором и реализуется соотнесение по становлению.
Следует отметить, что в протяжении Объекта соотнесение по становлению реализуется мгновенно, поскольку протяжение Объекта реализовано вне геометрии пространства-времени и поэтому бессмысленно говорить о скорости распространения, взаимодействия мгновенны. Это не похоже на некое физическое поле, поскольку его возмущение в форме дискретных частиц не могут быть ограничены в скорости распространения. Это нечто иное, структурированное на иных принципах, которые рассмотрим в рамках модели Объекта.
Поскольку взаимодействия по становлению мгновенны, постольку, Объект через протяжение являет и сохраняет свою целостность. Это не тот случай, когда «левая рука не знает, что делает правая». Через протяжение Объект реализует свою функциональную целостность.
Метрическая запись Объекта функционально-целостного качества (3+1) + 1 + 7 = 12 позволяет осуществить анализ дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, являющегося функцией основного диалектического противоречия – устремленности потенциальной бесконечности к своей актуальной завершенности.
Анализ содержательного аспекта дестабилизирующего фактора функционально-соотнесенного качества (как функции основного диалектического противоречия) через потенциальную и актуальную бесконечность дает не многое. В связи с этим мы обращается к анализу метрической записи Объекта.
Потенциальная и актуальная бесконечность соответственно являются функциями системной составляющей (3+1) + 1 как геометрии и функционально-соотнесенного качества как протяжения Объекта. Метрическая же запись Объекта: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Эта запись при определении содержания дестабилизирующего фактора Объекта и подлежит анализу.
Анализ конкретизирует содержательные формы дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, ориентированного на устранение, «снятие», завершение основного диалектического противоречия и притом любыми доступными способами.
Устранение основного диалектического противоречия осуществляется в следующих формах:
1. Позитивная интенция, структурная, являющая собой устремление потенциальной бесконечности к своему актуальному завершению и тем к устранению основного противоречия.
Поскольку потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета как геометрии, а потенциально явленная актуальная бесконечность является функцией протяжения Объекта, постольку устранение основного противоречия осуществляется в устремлении к трансформации, эманации геометрии в протяжение Объекта.
Понятно, что осуществиться эта трансформация не может в принципе и поэтому Объект обречен на извечную интенцию преодоления.
Реализуется Объектом интенция преодоления геометрии и достижения протяжения Объекта посредством эволюционирования системной составляющей (категориального релятивистского пространства-времени).
Посредством эволюционирования Объект уменьшает свою энтропию, устремлен к тотальной интеграции и структурному усложнению. уменьшению энтропии.

2. Субстанциональная цель преодоления основного противоречия Объект в процессе эволюционирования в соответствии с его метрической записью (3+1) + 1 +1 = 12 реализует в следующих трех «деструктивных» формах:

2.1 В первой деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия в соответствии с метрической записью Объект устремляется к устранению пространственных мерностей, составляющих основу системы отсчета.
Но полностью нивелировать, лишиться пространственных мерностей Объект не может в принципе, единственно возможное – редуцирование нынешнего трехмерного пространства в одномерное.
Одномерным пространство определяется таковым в трехмерном пространстве. При отсутствии последнего одномерное пространство являет собой расслоенное в становлении пространство. В нем помимо однонаправленного вектора становления иные векторы пространственного взаимодействия, характерные для трехмерного пространства, деактуализированы, свернуты.
Метрическая запись одномерного, расслоенного в становлении пространства является следующей: (1+1) + 1 = 3. Это системная составляющая Объекта, являющая собой все тот же процессуальный диалектический ноль, как и при записи (3+1) + 1 =5.
В связи с этим метрическая запись Объекта при одномерном пространстве является: (1+1) + 1 + 7 = 10.
Поэтому в одной из фаз пространственной одномерности Объект (являющий собой циклический метрический пульсар) в метрической записи десятимерен: (1+1) + 1 + 7 = 10.
В результате последующего редуцирования в Объекте одномерности в трехмерность явилась категориально релятивистская пространственно-временная реальность, данная нам в ощущениях. Ее метрическая запись двенадцатимерная: (3+1) + 1 + 7 = 12.
В связи с взаимным цикличным редуцированием одномерности и трехмерности Объект функционально-целостного качества представляет собой метрический пульсар.
Бытующие представления системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека о происхождении Вселенной, ее изначальной сингулярной нольмерности, рождения (появления) пространства-времени бессмысленны, поскольку Объект изначально структурирован и реализован диалектическим единством форм соотнесения движения-становления, геометрии-протяжения.
Следует особо отметить, что в Объекте всегда независимо от пространственной мерности системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль в общей записи: (N +1) +1, где N – пространственные орты 3 и 1, при этом «в осадке» процессуального физического нуля всегда остается актуализированным лишь становление расслоенного пространства, реализующееся в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.

2.2 Во второй деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия Объект ориентирован на деактуализацию в метрической записи Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 временной орты.
С одной стороны эта интенция деструктивна, поскольку отсутствие временной оси деактуализирует само движение как функцию основного диалектического противоречия.
А с другой стороны устранение временной оси является как бы продвижением к эманации, встраивания, имплантирования в протяжение Объекта, поскольку протяжение Объекта вне временных категорий пространства-времени.
Очевидна двойственность этой формы преодоления основного противоречия.

2.3 Третьей деструктивной формой преодоления основного противоречия в соответствии с метрической записью Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 является устремление к деактуализации релятивистской мерности, составляющей пятую ось релятивистской подвижности пространства-времени.
Достижение этой цели означает подмену оперативной системы отсчета (являющей собой категориально релятивистское пространство-время) на привилегированную систему отсчета, что в физической реальности Объекта принципиально невозможно, поскольку деактивирует модель процессуального физического нуля, а значит и выделенного из него становления, реализованного в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
И эта диструктивность результата при устремленности к нивелировке системной составляющей Объекта и торжества протяжения, находящегося вне категориального релятивистского пространства-времени.
Эта форма как и две предшествующие диалектически противоречивы.

Но и в своем деструктивизме все три выше представленные формы преодоления основного противоречия преследуют цель устранить, преодолеть основное диалектическое противоречие.
И при всем этом они органично внутренне имплантированы в позитивно-доминантную форму преодоления основного диалектического противоречия ориентированного на завершение потенциальной бесконечности в актуальном качестве, на эманацию геометрии в качество протяжения Объекта на основе эволюционирования системной (категориально релятивистской пространственно-временной) составляющей.
Вот таково процессуальное содержание дестабилизирующего фактора Объекта функционально-целостного качества.
Позитивно доминантная интенция преодоления основного противоречия представлена фактом эволюционирующей вселенной, данной нам в ощущениях.
Деструктивные формы основного противоречия широко представлены в форме «Черных дыр».
Их неисчислимые миллиарды. Роль их в эволюционировании Вселенной полагающая.
В них пространственная трехмерность редуцируется в одномерность, по отношению к внешнему наблюдателю как-бы: останавливается время, а системная составляющая в одномерности составляет привилегированную систему отсчета. Метрическая запись их системной составляющей: (1+1) + 1 = 3, «Черные дыры» трехмерны.
Структурно многослойный в составляющих его формах дестабилизирующий фактор, являясь функцией основного диалектического противоречия, составляет побуждающую «душу» Объекта, являет драйвер движения и эволюционирования.
При функциональной реабилитации сознания дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества оказывается имплантированным в метрически стереоскопичную модель сознания функционально-целостного качества.
Личность лишается эгосистемной индивидуальности и обособленности, она в функционально-целостной реальности обретает новое качество субстанциального побуждения к тотальной мобилизации и интеграции материальных и социальных ресурсов в борьбе против энтропии жизни и сознания, осуществляя субстанциальную экспансию сверхжизненного протяжения.
Это качественно иной вид человека, качественно новая, высшая метрическая реальность, в которых дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества составляет симметрию и известное тождество между метрически стереоскопичным функционально-целостным сознанием и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества.

[Siglo]

Часть 3.

В общем виде метрическая запись Объекта функционально-целостного качества является: (N + 1) + 1 + 7, где N = 1 (одномерность) или 3 (трехмерность); в скобках единица – эта временная ось (причинно-следственной обусловленности); за скобками единица – ось релятивистской подвижности пространства-времени; семь – это тональные мерности основных тонов, которые с их составляющими гармониками физически реализуют как потенциальную бесконечность, так и потенциально явленное актуально бесконечное протяжение Объекта.
При этом метрическая запись (N + 1) + 1 независимо от пространственной мерности (трехмерности или одномерности) представляет собой процессуальный физический ноль, выделяя тем становление как расслоенное пространство, реализующееся в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта, что присовокупляет к процессуальному физическому нулю (категориально релятивистскому пространству-времени) в записи: (N + 1) + 1 семь тональных мерностей и являя тем метрическую запись Объекта: (N + 1) + 1 + 7.
Модель Объекта представляет собой метрический пульсар в котором циклически взаимно редуцируются одномерность с трехмерностью.
Пространственная одномерность со стороны трехмерной геометрии представляет собой линию потенциально-бесконечного содержания (как и пространственная трехмерность).
Вне трехмерного пространства геометрия пространственной одномерности качественно редуцирована.
При одномерности актуализирован только единственный пространственный вектор, все остальные вектора, составляющие трехмерность, деактуализированы, свернуты.
Со стороны внутреннего наблюдателя, находящегося в одномерности, одномерная системная (релятивистская пространственно-временная) реальность представляет собой процессуальный физический ноль в котором его составляющие «бытия» и его истины «небытия» практически нивелированы.
Другими словами это некое процессуально «точечное» состояние, но не точка, не ничто в буквальном смысле этого слова.
Со стороны же «внешнего» наблюдателя одномерность реализована в потенциально бесконечном качестве, являя собой одномерную геометрию.
Т.е. ее составляет потенциально бесконечное множество процессуально-точечных состояний в каждой из которых нивелированы противоположности «бытия» и истины его «небытия».
Одномерность как процессуальный физический ноль реализуется в «Черных дырах» в записи: (1+1) + 1 = 3, являющих собой некую сингулярную точку.
Таким образом, метрическая запись одномерности (1 + 1) + 1 представляет собой процессуальный физический ноль, вытесняющий геометрию релятивистского пространства-времени на периферию Объекта актуализируя становление расслоенного пространства, реализующегося в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10.
Наша Вселенная явилась результатом редуцирования Объекта одномерной геометрии в трехмерную в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10 ------ (3 + 1) + 1 + 7 = 12.
Поскольку мы во Вселенной являемся внутренним наблюдателем, постольку одномерная геометрия с формы процессуального физического нуля редуцировалась в форме инфляционной модели Вселенной в трехмерную геометрию в форме «Большого взрыва».
Основания для же инфляции нижеследующие.
Пятая ось релятивистской подвижности пространства-времени в записи (3 + 1) + 1 при увеличении гравитационного потенциала по экспоненте деформирует пространство-время в конечном итоге редуцирует его в одномерную геометрию процессуального физического нуля, что и наблюдается в «Черных дырах».
Поэтому при «рождении» Вселенной редуцирование одномерной геометрии в трехмерную осуществляется по экспоненциальной кривой (что и при увеличении гравитационного потенциала трансформации пространственно трехмерной геометрии в пространственно одномерную) в форме инфляционной модели «рождения» Вселенной.
Запускается метрическое редуцирование посредством трехфазного механизма функционально-целостного качества в форме которого метрически стереоскопичный Объект структурно реализован.

[Siglo]

Часть 4.

Устремленность потенциальной бесконечности к своему предельному качеству актуальной бесконечности составляет основное диалектическое противоречие.
В свою очередь потенциальная и актуальная бесконечности являются функцией соответственно системы отсчета как геометрии и функционально-целостного соотнесения протяжения Объекта.
Протяжение являет собой Объект, в него имплантирована системная составляющая т.е. категориально релятивистское пространство-время, являющая собой геометрию.
При чем геометрия вынесена на периферию Объекта функционально-целостного качества парадоксально изящно - системная составляющая в общей записи (N + 1) + 1, где N = 1 или 3 являет собой процессуальный физический ноль, актуализируя тем лишь становление.
Становление является срезом геометрии, как пространственно одномерной, так и пространственно трехмерной.
Функционально-целостное соотнесение по становлению реализовано в протяжении Объекта вне геометрии пространства-времени, а значит мгновенно.
Все известные поля реализуются в геометрии пространства-времени. Их локальные возмущения представляют собой частицы.
Функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта также реализуется полем. Но поле это не в геометрии, а в протяжении Объекта. Поле протяжения пронизывает Объект.
Поле протяжения как бы перпендикулярно геометрии. Поэтому в последней не проявляется и не регистрируется.
Это поле вероятно не имеет дискретных частиц, возникающих в результате энергетических флуктуаций поля протяжения.
Поле протяжения, как и само протяжение Объекта лишь потенциально явленное в актуально-бесконечной реализации и в связи с этим структурировано на ином принципе по сравнению с полями в геометрии.
Если есть поле в геометрии то должны быть и его энергетические флуктуации в форме частиц.
Так гипотетическое предположение о наличии поля Хиггса, посредством которого частицы обретают массу, нашло подтверждение через поимку бозонов Хиггса.
Касательно поля протяжения Объекта, находящегося вне геометрии пространства-времени, ситуация иная.
Вероятнее всего поле протяжения собственно говоря и являет собой потенциально явленное актуально-бесконечное протяжение Объекта.
Да даже если бы и были энергетические флуктуации протяжения в форме частиц, то они не могут проявиться в геометрии пространства-времени, поскольку само протяжение Объекта вне геометрии пространства-времени.
Решение в том, что становящаяся дискретность через функционально-целостное соотнесение сама является возмущающим фактором протяжения Объекта.
И реализуется это функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта на основании метрически стереоскопичного содержания каждой частицы (дискретной единицы).
Каждая частица структурирована Объектной (спроецированной на протяжение Объекта) составляющей и субъектной (системной составляющей).
При этом объектная составляющая является доминантной, а системная – периферийной.
Таким образом каждая физическая дискретность по структуре метрически стереоскопична.
С учетом симметрии механизма функционально-целостного нервного субстрата и Объекта функционально-целостного качества физическая реализации метрической стереоскопичной дискретности допустима нижеследующая модель метрически стереоскопичной физической дискретности.
Бесконечность физически реализована семью основными тонами с их составляющими гармониками.
Семь основных тонов (и естественно их гармоники) между собой функционально-целостно соотнесены, поэтому безотносительны к регистру и начальной тональности.
Порядок активации семи тонов однонаправленный от низкого к высокому к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ».
Для удобства в порядке следования основные тона соответственно обозначим цифрами от 1 до 7.
При этом нечетные 1, 3, 5, 7 («ДО», «МИ», «СОЛЬ», «СИ») основные тона с их гармониками являются объектными, а четные 2, 4, 6 («РЕ», «ФА», «ЛЯ») с их составляющими гармониками – системными (субъектными).
Эти семь тональностей составляют шесть метрически стереоскопичных дискретных пар:
1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7.
На другую последовательность пар и сочетаний тональных мерностей и соответственно их гармоник вероятнее всего должен быть установлен запрет, по крайней мере они не актуальны.
Объектная и системная (субъектная) составляющие выделенных пар закручиваются в спине в согласованном резонансе являя тем множество дискретных единиц.
Основное диалектическое противоречие составляет устремленность потенциальной бесконечности к своему актуальному пределу.
При этом бесконечность физически реализована посредством семи основных тонов и их гармоник.
В связи с этим в изначальном структурировании Объекта следует опираться на бесконечный спектр гармоник, что методологически безупречно.

[Siglo]

Часть 5.

Вся физическая реальность как Объект функционально целостного качества структурирована в метрически стереоскопичном содержании.
Метрическая стереоскопичность присуща каждой дискретной физической единице, одновременно имплантированной как в геометрию пространства-времени, так и в протяжение Объекта, причем доминантной является составляющая по протяжению, а периферийной - системная составляющая, реализованная геометрией. Т.е. геометрия периферийно имплантирована в протяжение Объекта.
О метрически стереоскопичности физической дискретности свидетельствуют факты «спутанных частиц», синонимично именуемых как «запутанные квантовые состояния», «квантовая запутанность», «квантовая нелокальность» и др.
Смотрите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%82%D1%8C

Частицы скоррелированы между собой практически мгновенно не зависимо от расстояния.
В настоящее время признается, что эти явления реализуются за пределами геометрии пространства-времени в некой качественно новой метрической реальности. С решением этой коллизии связывают появление общей теории поля, т.е. «Теории всего».
Смотрите:
http://www.membrana.ru/particle/1913

http://www.svoboda.org/content/article/460901.html

Факт «спутанных частиц» свидетельствует о метрической стереоскопичности как каждой физической дискретности, так и Объекта функционально-целостного качества в целом.
Метрическая стереоскопичность реализована и на уровне эволюционирования живых систем, составляя стержень, основание эволюционирующей жизни.
Известно, что жизнь – реакция на движение и в связи с этим в ее основании структурируются механизмы соотнесения движения.
Структурирование нервным субстратом живых систем метрически стереоскопичной модели функционально-целостного качества составляет привилегированную ось эволюционного развития.
Об этом свидетельствует следующий факт.
Во Франции улитки были разделены в клетках на две группы. Соответственно улиток помещали в одноименные клетки второй группы; пары улиток непосредственно контактировали друг с другом.
После этого улитки из второй группы перемещались на другой континент. И оказывалось, что реакции на раздражители улиток из одноименных клеток, находившихся в непосредственном контакте, мгновенно скоррелированы.
Это свидетельствует о том, что эволюционирующий нервный субстрат изначально ориентирован на моделирование метрически стереоскопичной модели Объекта, являя залог симметрии и известного тождества между метрически стереоскопичной моделью функционально-целостного качества нервного субстрата и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества (как физическим полем во всей его полноте и конкретности).
Как отдельная физическая дискретность, так и Объект в целом структурированы в метрически стереоскопичном качестве.
Функциональная реабилитация системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека устраняет системную деформацию механизма функционально-целостного качества, смоделированного нервным субстратом.
Тем самым актуализируется функционально-целостная модель, актуализируется дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества, сознание вводится в метрически стереоскопичную физическую реальность, «Я» в качестве начала привилегированного отсчета обретает абсолютную свободу, замещаясь физическим нулем.
Далее «Я» редуцируется, имплантируясь в системную составляющую, вынесенную на периферию функционально-целостного сознания.
Индивидуальность «Я» подменяется феноменом субстанционального единства всеобщего, являющегося доминантным, и единичным, вынесенным на функциональную периферию.
Другими словами индивидуальная (системная) единичность является лишь проекцией всеобщего (реализованного протяжением Объекта).
Эгосистемной индивидуальности нет места, она преодолевается в модели функционально-целостного сознания.
Таким образом в результате функциональной реабилитации сознание обретает метрически стереоскопичное качество, являя симметрию и функциональное тождество с Объектом функционально-целостного качества.
И в этом плане истинна мысль сотериологии буддизма: «Одно во всем и все в одном».
Собственно об этом и мысль Гегеля, утверждающего, что «абсолютный дух через свое инакобытие возвращается к самому себе».
Жизнь через привилегированное эволюционирование моделирует нервным субстратом метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества, обретая тождество.

[Siglo]

Часть 6.

В настоящее время общепринятой является физическая модель Вселенной, которая возникла беспричинно из ничего и до ее возникновения не было ни времени, ни пространства-времени в целом. Поэтому-то, говорить о побуждающей первопричине появления Вселенной бессмысленно.
Эта модель генезиса Вселенной является продуктом системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека и не соответствует действительности.
Модели генезиса Вселенной практически однотипны, поэтому ниже рассматривается модель Вселенной известного физика и космолога Стивена Хокинга.
Вселенную составляют три ингредиента:
1. Масса (материя);
2. Энергия;
3. Пространство.
В соответствии с формулой Е = МС2 масса М по существу тожественна энергии Е.
Поэтому Вселенную составляют только два ингредиента: энергия и пространство.
Энергия и пространство и, собственно, Вселенная возникли из ничего в результате «Большого взрыва».
Внезапное появление Вселенной обусловлено квантовыми эффектами в результате которых, к примеру, протоны появляются, исчезают и снова появляются и т. д.
Изначально Вселенная была значительно меньше протона и в связи с квантовым состоянием находилась в «мерцающем» состоянии. Поэтому Вселенная возникла не нарушая законов природы.
«Большой взрыв» был вызван ничем. И только после «Большого взрыва» началось время и родилось пространство-время.
В соответствии с сохранением баланса положительная энергия должна быть равной отрицательной. Чем больше положительной, тем больше и отрицательной энергии.
Положительная энергия составляет энергию материи, а отрицательная являет пространство. Чем больше материи, тем больше и пространства. Баланс сохраняется. Отрицательная энергия составляет пространство. Вселенная это батарея накапливающейся энергии.
Для понимания начального состояния Вселенной используется аналогия с «Черными дырами».
«Черные дыры» поглощают материю, свет, искажают время. По мере погружения в «Черную дыру» время замедляется, а затем и останавливается. Т. о. в «Черных дырах» времени не существует.
Так было и при рождении Вселенной. Изначально времени не было, а значит не было и причины для создания Вселенной. Вселенная создала сама себя из ничего. И в этом торжествующий пафос создателей модели «Большого взрыва».
Но с позиций концептуальных основ метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества выше упомянутая модель возникновения Вселенной из ничего при отсутствии времени и пространства-времени в целом не состоятельна.
Так, в соответствии с моделью «Большого взрыва» изначально Вселенная была значительно меньше протона и в этом состоянии, подчиняясь квантовым законам, исчезала и появлялась и др. Но известно, что квантовые эффекты рождения и исчезновения частиц реализуются в энергетическом вакууме. А откуда энергетический вакуум взялся? Изначально ведь его не было, не было ничего.
Далее. В «Черных дырах» время не останавливается. Пространство-время не исчезает, оно редуцируется из трехмерного в одномерное.
В «Черных дырах» сохраняется причинно-следственная обусловленность, а значит и время. Сохраняются и релятивистские эффекты, составляющие ось релятивистской подвижности пространства-времени.
В метрической записи редуцирование осуществляется из трехмерной геометрии релятивистского пространства-времени (3 + 1) +1 = 5 в одномерную геометрию (1 + 1) +1 = 3.
Время и пространство-время в целом в «Черных дырах» не могут исчезнуть по совершенно очевидной причине: ось релятивистской подвижности пространства-времени представляет собой экспоненту. А экспонента никогда не может слиться с ее образующей прямой. Кривая оси релятивистской подвижности к ней в бесконечности устремлена, но ее никогда не достигает.
О каком же отсутствии времени и пространства-времени в целом может идти речь? Тем более ось релятивистской подвижности является функцией редуцирующего пространства-времени.
Поэтому в «Черных дырах» релятивистская пространственно-временная геометрия сохраняется, но пространственная трехмерность редуцируется в одномерность.
«Черные дыры» энергетически активны, что свидетельствует о движении-становлении ее субстанции. Движение в геометрии осуществляется в связи с сохранением системной составляющей (релятивистского одномерного пространства-времени), а становление реализуется в протяжении Объекта общего для всех «Черных дыр», пронизывающего и составляющего Объект в целом.
Поэтому теоретические посылки об отсутствии времени, пространства-времени как в «Черных дырах», так и изначальном состоянии Вселенной тожественны утверждению отсутствия движения-становления, что быть не может в принципе, а поэтому не состоятельны.

[Siglo]

Часть 7.

В течении 50 лет Большой взрыв являлся единственной общепризнанной моделью Вселенной. Но в последние десять лет в Большой взрыв, породивший время и пространство, большинство космологов не верят.
В качестве альтернативы модели Большого взрыва физики, космологи Мичио Каку, профессор Андрей Линде, Парам Сингх, профессор Ли Смолин, профессор Турок, профессор сэр Роджер Пенроуз, космолог Лаура Мерсини-Хаутон и др. разрабатывают собственные оригинальные модели Вселенной.
Но все эти модели являются продуктом системного сознания, тогда как Вселенная как Объект функционально-целостного качества является метрически стереоскопичным и для его осмысления и моделирования требуется адекватное метрически стереоскопичное сознание.
Для системного сознания нынешнего эгосистемного вида модель метрически стереоскопичного Объекта не доступна. Необходима функциональная реабилитация сознания, в результате которой устраняется системная деформация модели функционально-целостного качества.
Функционально реабилитированное метрически стереоскопичное сознание функционально-целостного качества являет симметрию с метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества и тем самым прогнозирование и моделирование Объекта становится доступным.
Вселенная и Объект функционально целостного качества не тождественны. Вселенная является лишь одной из форм Объекта, представляющего собой метрически стереоскопичный пульсар в котором лишь циклически редуцируются друг в друга трехмерная геометрия и одномерная.
Одномерность – это не «бабушкин клубок ниток», одномерность это диалектическое качество, сотканное из противоположностей.
Условно говоря, для внутреннего наблюдателя включенного в Объект это точечно-расслоенное пространство с одним пространственным вектором, а все другие пространственные мерности в нем свернуты.
Становящееся точечно-расслоенное пространство структурировано на основе причинно-следственной обусловленности, а значит ось времени присутствует.
Кроме того эта одномерная пространственно-временная модель релятивистски подвижна, что добавляет к ней еще и ось релятивистской подвижности.
В совокупности является метрическая запись релятивистской пространственно-временной геометрии: (1 + 1) + 1 = 3, являющая собой по отношению к Объекту функционально-целостного качества процессуальный физический ноль.
В связи с этим системная составляющая, являющая собой процессуальный физический ноль, реализованная в геометрии, вынесена в Объекте на функциональную периферию, а актуализировано лишь становление, реализующееся в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта вне категориальной геометрии (пространства-времени).
Если системная составляющая, являя собой процессуальный физический ноль, мнима, то протяжение Объекта являет собой лишь потенциально явленное актуально-бесконечное качество на котором спроецирована системная составляющая в форме становления.
Для условного внешнего наблюдателя (хотя он принципиально не может существовать вне Объекта) одномерная геометрия явила бы потенциально-бесконечное дискретное множество становящегося точечно-расслоенного пространства.
Внешний наблюдатель условно находится вне Объекта (что принципиально не возможно), а поэтому системная геометрия (1 + 1) + 1 = 3 не отождествляется с процессуальным физическим нулем и в связи с этим реализуется в потенциально-бесконечном множестве. Это тот случай когда мы вводит привилегированную систему отсчета в физическом поле Объекта, что принципиально не возможно и это очевидно.
А внутренний наблюдатель включен в Объект и для него (1 + 1) + 1 = 3 являет собой процессуальный физический ноль.
Мы является внутренними наблюдателями, включенными в Объект, а поэтому редуцирование одномерного пространства в трехмерное для нас реализовалось в экспоненциальной форме инфляционного расширения Вселенной.
Форма экспоненты определяется осью релятивистской подвижности трехмерного пространства-времени в метрической записи: (3 + 1) + 1 = 5. Известно, что разность гравитационного потенциала редуцирует пространство-время. Так по мере приближения к Черным дырам и в них самих трехмерность по экспоненте редуцируется в одномерность в метрической записи: (1 + 1) + 1 = 3. А поэтому совершенно нивелироваться системная составляющая (пространство-время) не может в принципе.
Редуцирование же одномерности в пространственную трехмерность осуществляется по обратному ходу экспоненты, что и реализуется в экспоненциальной форме инфляционного расширения Вселенной.

[Siglo]

Часть 8.

Объект функционально-целостного качества структурирован диалектическими противоположностями.
Ранее была представлена парадигма форм системного (посредством системы отсчета) и функционально-целостного соотнесения движения-становления.
Системная составляющая со всей ее совокупностью свойств имплантирована в Объект функционально-целостного качества.
Системная составляющая реализована геометрией, а функционально-целостное соотнесение реализовано протяжением Объекта. При этом геометрия имплантирована в протяжение Объекта и вместе с тем вынесена на функциональную периферию Объекта.
Системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль и в связи с этим, в результате отсечения категориальной составляющей пространственно-временной геометрии, для Объекта актуален лишь срез становления.
Становление проецируется на протяжение Объекта, составляя всеобщее информационное поле.
В информационном поле протяжения Объекта содержится информация категориальной геометрии (материального мира) за счет релятивистской подвижности пространства-времени.
Система отсчета, как системная противоположность Объекта, являет парадигму соотносимых с Объектом свойств.
Одним из свойств системы отсчета является субъектность, которая противопоставлена Объекту.
Через систему отсчета субъектность структурирует себя. Так посредством системы отсчета различаются оппозиции единичного и всеобщего, дискретности и континуальности…, дихотомия объект-субъект.
В связи с этим «субъектность» неизменно входит в парадигму соотносимых свойств системной составляющей (т.е. системы отсчета).
В Объект функционально-целостного качества имплантирована системная составляющая (система отсчета), одним из полагающих свойств которой является субъектность.
Поэтому Объект содержит в себе субъективную составляющую, но последняя т.е. субъектная составляющая (как и системная составляющая в целом) вынесена на функциональную периферию Объекта.
Системная составляющая как категориальная геометрия релятивистски подвижного пространства-времени являет собой процессуальный физический ноль.
В последнем находится и субъективная составляющая, что актуализирует дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества ориентированный на преодоление основного диалектического противоречия.
Аналогично, на основании функциональной реабилитации сознания «Я» обретает абсолютную свободу и далее отождествляется с системной составляющей, которая в модели функционально-целостного сознания вытеснена на периферию.
А системная составляющая в метрической записи: (3 + 1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль. И в связи с этим в метрической нольмерной ловушке оказывается и редуцированное «Я» как уже субъектная составляющая, а не как «Я».
Это обстоятельство активирует в личности дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества ориентированный на преодоление основного диалектического противоречия посредством тотальной мобилизации социальных, материальных, интеллектуальных ресурсов в целях экспансии протяжения функционально-целостного качества. Это субстанциональный процесс противостояния энтропии сознания и жизни.
Таким образом истоки дестабилизирующего фактора Объекта и модели сознания функционально-целостного качества симметричны и тождественны.
На каком же уровне реализована субъектность в Объекте функционально-целостного качества?
Нам известно проявление субъектности в форме раздражения, которая присуща растениям и чувствительности, присущей живым системам.
В связи с наличием в Объекте Всеобщего информационного поля Объект находится на уровне чувствительности.
При этом Объект не представляет собой некий Субъект и это в принципе невозможно, поскольку при этом возникнет привилегированная система отсчета и сломает основное диалектическое противоречие, составляющее исток диалектического движения и тем самым рухнет сам Объект. Речь идет лишь о субъективной составляющей в рамках Объекта функционально-целостного качества.

[Siglo]

Часть 9.

На каком известном уровне чувствительности находится метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества?
Нам известны четыре уровня эволюционирования нервного субстрата живых систем, находящихся на уровне чувствительности:
1. сенсорный – выделение отдельных свойств среды, к примеру у рыб,
2. перцептивный уровень – выделение узла свойств, к примеру у млекопитающих,
3. стадия «интеллекта» – решение двухфазных задач, к примеру у приматов,
4. системное сознание – у нынешнего эгосистемного вида человека.
Четвертый уровень сознания применительно к Объекту функционально-целостного качества исключается, поскольку Объект не может стать Субъектом. Так как в последнем случае возникает привилегированная система отсчета Субъекта, что с одной стороны противоречит релятивистским принципам физического поля, а с другой – рушится основное диалектическое противоречие устремленности потенциальной бесконечности к достижению своего качества актуальной бесконечности, и в этом случае все рушится, абсолютно все, в том числе и вероятный Субъект.
Таким образом нам предоставлены для рассмотрения первые известные три уровня эволюционирования чувствительности т.е. нервного субстрата функцией которого они являются.
Все без исключения живые системы находящиеся на выделенных уровнях чувствительности имеют два полушария. Одно полушарие объектное, а второе субъектное. В совокупности они обеспечивают деятельность живых систем во внешней среде.
Выделение жизни из неживой материи и ее эволюционирование реализовано на основании моделирования нервным субстратом принципов модели метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества.
Сам Объект в логическом основании является функцией движения-становления, так же, как и сама жизнь. Поэтому модели Объекта и нервного субстрата функционально-целостного качества проявляют симметрию.
Объект, как и возникновение и эволюционирование жизни являются функциями единого – форм соотнесения в которых проявляется и структурируется движение-становление.
Следует учитывать, что всякая дискретность не говоря уже о системах с наличием субъективной составляющей метрически стереоскопична, поскольку структурирована субъектной и объектной составляющими.
Субъектной составляющей дискретность открыта геометрии пространства-времени, а объектной составляющей – протяжению Объекта.
Протяжение Объекта является лишь потенциально явленным в актуально-бесконечном содержании. На него объектной составляющей проецируется дискретность становления и тем самым актуализирует.
При этом проецируются по становлению модели непосредственно или опосредованно соприкасавшейся или соприкасающейся множественной дискретности. Так в протяжении Объекта возникает информационное поле виртуальных матриц сложных систем.
За счет релятивистской подвижности пространства-времени и в связи с релятивистскими эффектами в информационном поле содержатся матрицы категориальной геометрии (прошлого-настоящего-будущего).
Функционально-целостное соотнесение между дискретностью и матрицами реализуется на основании известной квантовой спутанности, мгновенно осуществляющейся по протяжению Объекта (вне геометрии пространства и времени).
Явление квантовой спутанности при которой происходит мгновенные взаимодействия межу физической дискретностью, системными объектами общепризнана.
Так космолог Лаура Мерсини-Хаутон в модели Мультивселенной наличие колоссальных по объему Пустот в нашей Вселенной и неимоверно огромный Темный Поток направленно движущихся кластеров галактик объясняет квантовой спутанностью Вселенных. Более того, опираясь на свою модель Мультивселенной ею за несколько лет ранее до открытия были предсказаны в нашей Вселенной наличие Пустот и Темного Потока.

[Siglo]

Часть 10.

Объекту функционально-целостного качества не присущ ни один из четырех вышеперечисленных уровней чувствительности (сенсорный, перцептивный, стадия «интеллекта», системное сознание). Четвертый уровень, уровень системного сознания находится под принципиальным запретом.
Объекту присущ пятый, высший уровень чувствительности – функционально-целостный.
Формы чувствительности составляют этапы привилегированного эволюционирования живых систем в процессе которого нервный субстрат все в более адекватных формах моделирует метрически стереоскопичную модель Объекта.
Действительно, эволюционирование чувствительности в формах выделения свойств среды, узла свойств, решение двухфазный задач, системное мышление – это процесс прогрессивного освоения путем моделирования нервным субстратом живых систем метрических параметров геометрии пространства-времени.
Пятый, высший уровень чувствительности привилегированного эволюционирования живых систем структурируется на основе функциональной реабилитации системного сознания, в результате которой устраняется системная деформация модели функционально-целостного качества нервного субстрата.
В результате функциональной реабилитации модель сознания обретает функционально целостное качество. При этом ему становится доступной метрически стереоскопичная функционально-целостная физическая реальность.
На этом высшем диалектическом уровне чувствительности модель функционально-целостного качества нервного субстрата живых систем и Объект являют симметрию и известное тождество.
Качественный уровень чувствительности, на котором находится Объект функционально-целостного качества, является целью, диалектическим завершением привилегированного эволюционирования живых систем.

[Siglo]

Часть 11.

Выделение жизни из неживой материи произошло на основании механизма соотнесения функционально-целостного качества. Жизнь является функцией движения-становления.
Жизнь буквально «отжалась» от неживой материи процессом моделирования нервным субстратом механизма соотнесения функционально-целостного качества.
Этот процесс с внутренней целью завершения моделирования нервным субстратом метрически стереоскопичной модели соотнесения функционально-целостного качества и составляет магистральную ось привилегированного эволюционирования жизни.
На высшем ее уровне модель функционально-целостного качества нервного субстрата обнаруживает симметрию и известное тождество с Объектом функционально-целостного качества.
На этом уровне функционального единства все высшие формы привилегированного эволюционирования, побуждаемые дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества, ориентированы на синтез и интеграцию через протяжение Объекта.
Следует отметить, что на высшем уровне привилегированного эволюционирования эгосистемное «Я» субъекта деятельности преодолевается.
В результате функциональной реабилитации системного сознания «Я» как начало привилегированной системы отсчета обретает абсолютную свободу, отслаиваясь от своей генетической функции начала привилегированной системы отсчета.
В своей свободе «Я» редуцируется в субъективную составляющую, вытесненную на периферию механизма функционально-целостного качества. Это означает, знаменует обстоятельство преодоления эгосистемности вида.
При этом индивидуальное сознание определяется не в форме эгосистемного «Я», а ощущает себя проекцией всеобщего в индивидуальном проявлении.
Это качественно иной вид человека в высшем его эволюционном проявлении, качественно иная метрически стереоскопичная функционально-целостная реальность, высшая форма общественного функционирования, интенция к тотальному синтезу и интеграции по протяжению Объекта, это и симметрия и известное тождество между моделью функционально-целостного качества нервного субстрата и метрически стереоскопичным Объектом.

Природа метрически стереоскопичного функционально-целостного качества присуща всей физической дискретности, поскольку структурирована субъектной (реализующейся в геометрии пространства-времени) и объектной (спроецированной на протяжение Объекта) составляющими. Жизнь – это процесс направленного моделирования нервным субстратом модели Объекта функционально-целостного качества.

В работе академика А.Н. Леонтьева «Проблемы развития психики» исследован процесс эволюционного возвышения со стороны моделирования нервным субстратом живых систем Объекта, но со стороны его системной составляющей.
Появление животных разошлось с растениями с уровня раздражения.
Привилегированное эволюционирование обязано развитию чувствительности.
Эволюционирование живых систем первоначально сопровождалось кардинальными морфологическими сдвигами нервного субстрата. На более высоком уровне они были не столь значительны.
Так при переходе с уровня чувствительности стадии «интеллекта», характерном для приматов, на уровень системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека морфологические изменения соотносимо с предшествующими уровнями были незначительны – увеличилось третичное (ассоциативное) поле, но, к примеру, сократилось вторичное зрительное поле, увеличились лобные доли и др.
Функциональная реабилитация сознания метрическими сдвигами нервного сознания не сопровождается, она реализуется на основании функциональной «перекройки», функционального перераспределения «констелляции» нервного субстрата. В результате функциональной реабилитации преодолевается лишь функциональная деформация функционально-целостного механизма соотнесения не затрагивая нервный субстрат морфологическими сдвигами.
Человек выделился из животного мира в связи с генезисом «Я», составившее начало привилегированной системы отсчета, что деформировало базисный механизм функционально-целостного качества.
Это был прогрессивный ход эволюции, продвинувший жизнь по привилегированному эволюционированию, поскольку обусловил развитие системной составляющей механизма функционально-целостного качества нервного субстрата.
Но с развитием общественного прогресса эгосистемность вида обрекает жизнь планеты на энтропийный исход.
Известно, что роковые противоречия преодолеваются качеством.
Необходимо преодоление эгосистемности вида качеством привилегированного эволюционирования.
Живые системы в процессе перехода к последующему уровню чувствительности обретают новую систему действительности.
Так переход от сенсорной чувствительности к перцептивному уровню ознаменовался переходом от водной среды к наземному существованию.
Или, системная деформация механизма функционально-целостного качества нервного субстрата человека обусловило обретение им пространственно-временной реальности, которая составила качественно новую систему действительности.
Поэтому, естественно, функциональная реабилитация сознания явит, введет в качественно новую систему действительности, метрически стереоскопичную реальность функционально-целостного качества.
Как очевидно из выше изложенного для процесса привилегированного эволюционного возвышения переход в качественно новую метрическую реальность, систему действительности -естественен.

Далее, переход от одного уровня чувствительности на последующий обусловлен метрическими сдвигами в моделировании нервным субстратом функционально-целостного качества. Жизнь привилегированного эволюционирования буквально «вгрызается» в метрику Объекта функционально-целостного качества. И в этом залог осуществления привилегированного эволюционирования.
Повышение метрического потенциала, метрического статуса сопровождается видовой трансформацией.
При функциональной реабилитации сознания нынешний эгосистемный вид трансформируется в диалектически высший вид человека.

Целесообразно отметить и помнить следующее. Переходу живых систем с предшествующего уровня чувствительности на последующий предшествовала деятельность живых систем более высокого уровня, характерная для последующего уровня чувствительности.
И только в связи с этим фактом, под давлением деятельности более высокого порядка следовала трансформация нервного субстрата, переводящая нервный субстрат живых систем на последующий уровень чувствительности.
Это существенное обстоятельство выделено А.Н. Леонтьевым в его фундаментальной работе «Проблемы развития психики».

Из вышеизложенного очевидно, что функциональная реабилитация сознания, устраняющая системную деформацию механизма функционально-целостного качества, является естественной и должной начальной фазой завершающего процесса привилегированного эволюционирования.

[Siglo]

Часть 12.

Изначально жизнь в процессе эволюционирования на основе нервного субстрата моделирует механизм соотнесения функционально-целостного качества в его целостном содержании.
В результате системной деформации этого изначально функционально-целостного механизма соотнесения человек и выделился из животного мира.
Системная деформация реализовалась посредством трехфазного механизма функционально-целостного качества. Это произошло в результате актуализации причинно-следственной обусловленности в моделях совместной деятельности приматов.
Причина-следствие различаются в системе отсчета, поэтому и актуализировалась система отсчета. В свою очередь систему отсчета образует начало отсчета. Началом отсчета явилось структурированное «Я» и в этом содержательная природа и функция генезиса «Я».
Система отсчета с началом отсчета «Я» явила привилегированную систему отсчета.
В результате геометрия пространства-времени развернула свои объятия, объяла человека; пространство и время стало орудием познания и преобразования пространственно-временной реальности.
В механизме функционально-целостного качества системная составляющая (система отсчета) вынесена на функциональную периферию.
Что же произошло в связи с актуализацией системы отсчета? Система отсчета, бывшая на периферии стала доминантной и тем в свою очередь вытеснила механизм соотнесения функционально-целостного качества на периферию, в подсознание. Тем самым целостный механизм соотнесения оказался деформированным.
Функциональная реабилитация устраняет системную деформацию целостного механизма соотнесения.
Реабилитация осуществляется в два этапа. На первом деактуализируется начало привилегированного отсчета путем отслоения «Я» от системы отсчета, «Я» обретает абсолютную свободу. При этом система отсчета, образующая геометрию пространства-времени, лишается своей привилегированности в связи с релятивистской подвижностью пространства-времени.
В формально метрической записи к четырем мерностям пространства и времени добавляется пятая мерность релятивистской подвижности пространства-времени.
Сокровенный смысл релятивистской подвижности пространства-времени в лишении системы отсчета привилегированности. Поэтому релятивистская подвижность пространства-времени является априорно должной составляющей движущейся материи исключительно во всех ее формах.
Релятивистская подвижность пространства-времени вскрывает истину бытия как небытия, являя процессуальный физический ноль.
Ноль это не начало лишь системы отсчета, а системная процессуально-нольмерная структура в целом релятивистской геометрии пространства-времени.
В связи с этим системная составляющая Объекта (релятивистская геометрия пространства-времени) является мнимой, ирреальной по отношению к Объекту функционально-целостного качества.
Остается на плаву в системной составляющей лишь срез геометрии релятивистского пространства-времени по геометрии - становление.
Становление в непосредственных и опосредованных связях проецируются на потенциально явленное актуально-бесконечное протяжение Объекта функционально-целостного качества, структурируя всеобщее информационное поле. Это и есть метрическая истинная реальность Объекта, а системная геометрия релятивистского пространства-времени является мнимой ирреальностью.
Но вместе с тем содержательное наполнение протяжения Объекта является функцией системной составляющей не смотря на то, что последняя вытеснена в Объекте на процессуально нольмерные задворки.
Механизм соотнесения функционально-целостного качества как Объект реализован на основе трехфазного механизма. Это его исполнительная структура в котором Объект реализуется.
Посредством трехфазного механизма в нервный субстрат приматов было имплантировано «Я», структурировавшее привилегированную систему отсчета и тем выделившее человека из животного мира, введя в пространственно-временную реальность.
Посредством этого же базисного трехфазного механизма в процессе функциональной реабилитации на первом этапе «Я» отслаивается от им же структурированной привилегированной системы отсчета, а на втором этапе актуализируется континуальная составляющая, сознание вводится в качественно новую метрически стереоскопичную реальность Объекта.
На основании трехфазного механизма осуществляется деятельность живых систем находящихся на биологическом уровне развития.

Трехфазный механизм является неотъемлемым исполнительным механизмом как модели функционально-целостного качества нервного субстрата живых систем, так и Объекта функционально-целостного качества в целом.