http://www.sott.net
Там отслеживаются более менее значительные события нашего мира.
Отдельный ряд "Соединяя точки" выпускает статьи-заключения о собятиях каждого месяца.
Статьи большие и довольно "глобальные", все переводить долго, но некоторые "быстрые" переводы может выложу сюда.
Из обзора за март.
http://www.sott.net/articles/show/206160-Connecting-the-Dots-Zionist-Melodrama-Domestic-Terrorism-Papal-Bull
Фрагмент.
====================
Внеземляне, Скрытоземляне и Гипермерные колонисты.
Март увидел выпуск очень ожидаемой книги автора и блоггера Мака Тонниса «Криптоземляне, "Медитация о коренных гуманоидах и пришельцах среди нас". К несчастью, Тоннис умер во сне 18 октября 2009, в возрасте 34 лет, вызвав у многих вопрос, была ли его смерть полностью естественна. Ему оставались недели до отправки рукописи издателю, и с помощью членов семьи и друзей, его заключительный проект теперь вышел в издательстве Anomalist Books.
Книга является не столько разъяснением его теории, как разрушительным критическим анализом Внеземной Гипотезы (ETH) и тугодумия "господствующей" уфологии. Книга Тонниса богата вопросами и проницательными предположениями о том, что может быть позади явления НЛО. Он идет по следам Жака Валле и Джона Кила в указании на многие причины, почему отчаянно необходим новый подход к исследованию НЛО и "пришельцев". В то время как Sott.net не обязательно согласен со всеми его заключениями, и он время от времени чрезмерно оптимистичен (факт, который он допускает в последней главе), книга Тонниса предлагает много пищи для мысли по теме НЛО, "пришельцев", и не поддающегося объяснению. Он указывает связи между фольклорным "малым народом" и современными Серыми, спрашивая, являются ли они одним и тем же, "искаженным представлением фактического вида существ":
Возможно вездесущие Серые - просто «костюм», который работает, когда человек не может не стремиться к мельком замеченному «показу моды следующего года»... Слишком долго мы назвали их пришельцами, предполагая, что мы представляем лучшее и ярчайшее явление нашей планеты. Возможно это как раз то, что они хотят, чтобы мы думали. (p 26)
Он противопоставляет эту идею идее Валле насчет "всеведающего лидера, сеющего мемы, чтобы гарантировать, что наше развитие соответствует некоторому неизвестному чужому идеалу" через "искусственно установленные психосоциологические условия". Он также отмечает неотъемлемое противоречие между "явно физической" природой НЛО и их не поддающимися объяснению качествами, цитируя исследование Киля. НЛО выполняют "таинственные исчезновения, "невозможные" маневры, и [показывают] склонность к хитрости. "Другими словами, они ведут себя больше как голографические проекции, и нелепость их внешности и поведения их "обитателей" – то, что побудило Кила предположить, что это "космические обманщики".
Но действительно ли эти противоречивые идеи - физические гуманоиды против всеведающего мемо-мэтра, физического против паранормального - исключают друг друга? Здесь в Sott.net мы думаем, что существование четвертого пространственного измерения могло примирить эти кажущиеся противоречия. Такое измерение переменной физичности может учитывать "постбиологическую сингулярность", которую предлагает Тоннис. Другими словами, это не столько постбиологическое явление (то есть слияние физической технологии с биологией) как совершенно другой вид биологии, в духе размышлений Тонниса об Интерпретации множественных миров квантовой теории, "в которой наша вселенная разветвляется каждый раз при субатомном событии «коллапса» волновой функции:
Может человеческий мозг, соответственно "настроенный", производить сопоставимые результаты? Полученные сообщения о "материализующихся" и "исчезающих" гуманоидных существах заставляют размышлять, что наши посетители владеют технологией сознания, способны управлять своей собственной волновой функцией и двигаться вперед и назад между множественными вселенными со скоростью мысли. Это - одно (по общему признанию яркое) объяснение отсутствия физического свидетельства; "они" могли бы таиться в "гиперпространстве", так же как знакомом, 3 D пространстве-времени. Кроме того, эта форма путешествия могла бы быть достигнута без необходимости энергоемких машин; если взять шаманские экспириенсы как некоторый признак, способность пересекать пространство и время могла бы быть более соответствующим предметом для парапсихологов чем физиков-теоретиков. (p. 32)
В то время как Тоннис признает, что в его гипотезе больше "плоти-и-крови", он отмечает, что теории взаимно не исключительны, и что "мы были бы застенчивы, избегая обращаться к парапсихологическим аспектам явления НЛО". (p. 33) Критикуя мультиверсус Валле и "суперспектрум" Киля, он справедливо указывает, что обе теории требуют "не чего иного как переобозначения физической вселенной." (p. 37) Он понял это верно, и мы в Sott.net искренне соглашаемся. В то время как гипотеза Тонниса интересна, и учитывает множество данных, мы все еще думаем, что гипермерная гипотеза объясняет больше фактов, и даже учитывает определенное изменение гипотезы "Криптоземлян".
Ричард Долан назвал такой сценарий "отделившейся цивилизацией" - группа людей или гуманоидов, вероятнее всего живущих в обширных подземных базах, исследуемых доктором Ричардом Содером, которая вполне может влиять на людей из-за сцены мировых событий. Такая цивилизация, возможно, была здесь в течение очень долгого времени, и мы можем даже разделять некоторую общую родословную, по гипотезе Тонниса. Но мы думаем, что такую идею лучше рассматривать только как один из аспектов действительности, которая является намного более всеобъемлющей, и действительно требует радикального переобозначения физической вселенной, и нашего места в ней.
Тоннис предлагает некоторое чрезвычайно вероятное и пугающее предположение в духе Киля. Например:
Учитывая обширное число сообщений о переживаниях выхода из тела и клинической смерти, я нахожу трудным отрицать точку зрения "нелокального" сознания; возможно достаточно передовая технология может управлять "душой" так же легко, как мы сращиваем гены или смешиваем химикаты в пробирках. Если так, контакты с "инопланетянами" могут помочь обеспечивать практическое знание того, как изменить и переносить сознание. (p. 53)
Как Тоннис замечает, вспыхивающие огни и дразнящая игривость "чужих" кажется организованной. Как будто они хотят, чтобы мы видели их. Так, что наши соседи Криптоземляне/Гиперколонисты демонстрировали в этом месяце? Только в первую неделю марта происходили появления над всеми Штатами (включая массовые наблюдения в Сиэтле, многочисленные наблюдения в Теннесси, и повторяющиеся наблюдения в Огайо) и миром, включая Норвегию, Аргентину, Уэльс, и Онтарио, Канада.
Объекты той недели появлялись в разнообразных формах и цветах. Мы нашли овальные, сферические, пирамидальные с оранжевыми огнями, формы алмаза и бело-зеленого и оранжевого вариантов, формы блюдца с оранжевыми огнями, так же как обычные старые оранжевые шары света; черные круглые аппараты со множеством синих огней, треугольные, круглое кольцо, белый диск, аппарат в форме перевернутой медузы, и много мерцающих оранжевых огней. Оставшееся время месяца видели дополнительные наблюдения в Израиле, России, и Австралии, так же как некоторые новые формы: конусовидные, алмаз с зелеными выступами, серебряные металлические шары, формы бумеранга, прямоугольные, и сигарообразные. И конечно, даже еще больше наблюдений треугольников и таинственных оранжевых огней.
http://www.youtube.com/watch?v=rZ7-9LdGn5I
Разнообразие сообщений о "лучах света" также всплыло за относительно короткий промежуток времени: в конце января в Oswestry и Boothville в Великобритании, и в четырех отдельных инцидентах в Калифорнии 31 января, 27 февраля, и 28 февраля. (Еще одно появление НЛО, испускающего лучи света произошло в Новой Шотландии 25 марта.) Наблюдение 27 февраля сопровождалось "черной фигурой рептильного гуманоида", к кому присоединились в марте гигантский гуманоид в Аргентине, йети в Пенсильвания, сияющие зеленые птицы в Калифорнии, исчезающие скато-подобные птицы в Техасе, и случаи необъяснимых увечий скота в Колумбии. И среди шестнадцати наблюдений разных НЛО накануне землетрясения в Чили, многократные свидетели наблюдали следующее:
Вертикальный цилиндрический объект появился на побережье, напоминая светящуюся луковицу. В то же самое время, грушевидная структура появилась из моря, окруженная огнями. Внезапно, свидетели увидели, что длиннорукое, гуманоидное существо почти три метра высотой, испускало свет и шло к шоссе.
Что нам делать со всем этими вариациями форм аппаратов и криптидов? И как объяснить, что наблюдения, кажется, соответствуют ожиданиям наблюдателей и изменяются с течением времени (например, большие воздушные корабли конца 1800-ых)? Из книги «Cryptoterrestrials»:
Если намерение внеземлян (ЕТ) состоит в том, чтобы проверить наши реакции на их присутствие (или кое-что более глубокое, как могло бы указать воздействие явления на нашу мифологию), быстрая сборка "кораблей", и даже "пришельцев" из подручного сырья могла бы объяснить несоответствие форм, наблюдаемых в небе. Гибкость нанотехнических конструкций позволила бы сознаниям НЛО откликаться на наши предрассудки в "реальном времени", таким образом, обеспечивая постоянную точку опоры в коллективном подсознании, чтобы обеспечить отрицание серьезного отношения к происходящему ... (p. 25)
В то время как можно бесконечно спорить в пользу буквально вне-земной интерпретации, целостный подход принуждает нас полагать, что сознания НЛО не только хотят заявить о себе через драматические контакты с "жителями"-очевидцами, но намереваются дискредитировать свои собственные махинации: они организует захватывающие явления НЛО, которые инфицируют и сообщество исследования и воображение населения, зная, что неотъемлемая нелепость явления в конечном счете вдохновит когнитивный диссонанс и подорвет попытки достичь согласованного заключения. Мы, таким образом, обусловлены принять ETH (гипотезу внеземлян) только на один момент, чтобы в следующий момент уступить "фактору насмешек"... (p. 44)
Странное и абсурдное продолжается неустанно. В начале этого месяца, следующие кадры были сняты в Японии. Если внеземляне/криптоземляне/гиперколонисты действительно хотели быть скрытными, как мы можем объяснить наблюдения, типа таких?
http://www.youtube.com/watch?v=4GW9lZh6KuU
Чарльз Форт вероятно смеется в своей могиле, пока наша планета продолжает переживать аномальные "fafroskies" (объекты, что падают с неба), которые продолжают доказывать, что великий собиратель необъяснимого был далеко не такой свихнувшийся, как его изображают его хулители. В Австралии в конце февраля прошел дождь живой рыбы. Мы можем добавить это к следующему списку: дождь пауков в Аргентине в апреле 2007 (случайно, та же самая область недавно часто посещалась сияющим маленьким человеком с оригинальной прической), дождь из лягушек в Испании в мае 2007, дождь из лягушки в Сербии в июле 2005. В августе 2008, красный дождь в Ла Сьерра, Чоко, был проверен местными бактериологами, которые заключили, что это кровь. Несмотря на религиозный ореол явления (больше всего интерпретирующий дождь как "чудо" от Бога, или кровавые слезы Девы Марии), мы не можем исключить, что это высокое содержание железа из некоторого другого источника (возможно кометного по происхождению?) привел к «кровавым» выводам.
========
Конец фрагмента.