Radioman
Вы можете назвать для животных некий главный критерий для перемещения на 3-й уровень плотности?
Как там было,... "что если существа второй плотности воспринимают объекты по их подобию, существа 3ей плотности - по их различию, а существа 4й плотности - в смысле своего собственного соединения со всеми ними?"
Ну отсюда как бы главный критерий для животных - воспринимать свое подобие объектах. А для людей - видеть разницу. Это упрощенно если.
Один может для этого трудиться в поте лица, второй ничего не знать про выбор между СД и СС, а третий попадет туда в летающей тарелке за 30 серебрянников.
Вы правда думаете, что между судьбой этих троих не будет разницы?
Тут недавно появилось интервью LKJ на SOTT радио, непереведенное, там есть некоторый момент, что чтобы попасть в некоторую другую реальность, нужна некоторая критическая масса сознаний, работающих в одном направлении. Именно их соглашение между собой может воздействовать на изменение реальности, ну или хотя бы удержание какой-то действительности для группы.
И почему нужно обязательно использовать? Есть такой раздел науки: теоретическая физика. Люди там бывают очень "мозговитые". Экспериментируют с формулами относительно пространства, измерений, времени и других понятий. Вроде Арка, которого, Кассиопяне очень даже ценят.
Арк ищет вполне конкретные технологии. Ну и по сессиям можно понять, что ученые тут разделяются на несколько групп. Одни поддерживают тупиковое теоретизирование. Другие, кто находит чего-то полезное, если не соответствует матрице, могут "быть отстранены" от науки разными способами. И есть те, кто соглашается работать в нужном контролерам направлении, и я не думаю, что их открытия слишком уж теоретические.
Если Земля станет не интересной для нашего сознания - всегда можно уйти, никто это не запрещает. Что-то вроде силы "рубиновых тапочек". Это можно использовать хоть завтра - было бы желание.
Вот тут для меня оченно большой вопрос, чье это будет желание. Я начинал ченнелинг с Крайона, а у него была такая штука, как принятие нейтрального импланта. Ну это типа когда желаешь отказаться от кармического "задания" с которым пришел. Опять же у кассиопеян Вы наверное видели упоминания что-то вроде "кармическая директива 1 уровня", или как-то так. То есть некоторые моменты, которые нужно пройти в любом случае и без внешней помощи. И отказаться в этом случае - просто устроить себе еще один цикл. То есть смысл не в уходе, когда захочешь, а в понимании того, что происходит, зачем ты через это проходишь, и что внутри тебя создает то, что происходит.
И, наоборот. Видите-ли, мы с вами конструкторы своего "Я". Существует множество кубиков "Я", а мы с вами выбираем, какие кубики будем считать частью нашего сознания. Мы все время меняем свои кубики. Одни части нашего сознания"умирают", другие "рождаются". Например, сегодня, вы совсем другой человек, по сравнению с детством. В космическом масштабе, этот процесс тоже существует.
Это Вы опять слишком уж упрощаете. Некоторые части вашего сознания могут вполне обойтись и без Вас, если не будет сделана некоторая работа. Или, без такой работы эти наши Я могут фрагментироваться в еще более мелкие Я.
Насчет кубиков...Какие кубики мы меняем? если я не тот же человек, тогда нет никакого смысла развития. Или вы хотите сказать, что мы можем взять кубик Я 4й плотности когда захотим? Чисто по желанию?
Для меня главный вопрос - зачем я здесь. С Вашей точки зрения это бессмысленный вопрос, потому что я здесь от нечего делать, и могу оказаться в любом другом месте также от нечего делать. Или я здесь, чтобы оказать благоприятное воздействие на существующий мир, который без моих кубиков сам не справится?
Есть у меня "катехизис гностиков", там есть такая мысль, что "мытари душ" приходят за теми, кто не знает где он, зачем он здесь, и куда двигается. И в моме понимании существо есть путь, то есть выстраивание кубиков в выбранном направлении, а не комбинация по желанию.
И то, для этого надо иметь представление о кубиках, и понимать, как их комбинировать, чтобы не возвращаться постоянно туда, где уже был.
Ан2Как Вы представляете себе такое существование не только по материалам КАССов, РА, а и по своим ощущениям и умозаключениям?
тут есть что-то изнутри, кажется, некоторое ощущение, когда смотришь на наш мир, что может быть как-то и по другому.
То есть, определенно, есть много фантазий (и ньюэйдж и прочее) о беспроблемном существовании. Но обычно люди в это беспроблемное существование тянут и все свои удовольствия. То есть, тут надо увидеть, что в нас создано реальностью СС, а что может без этих СС благ обойтись.
Еще один момент... 4д существа как-то безжалостнее в кастанедовском смысле. Это не то что жестокость, это некоторое большее безразличие к переживаниям эго. И своего и чужого. Если реальность создается по выбору, к ней относишься больше как к игре, не порождая кучу негатива и агрессии к другим и вселенной.
На что похоже, самое трудное для меня - отсутствие линейного времени. То есть тут мы как-то увязаны в непрерывность событий. Социальные отношения тоже как-то основаны на времени. Насколько я понимаю для 4Д реальность образуется по выбору, тоже на каком-то выбираемом соглашении с другими сознаниями.