Добавлено: Пн янв 06, 2014 6:36 am
Axxel" Для меня все еще противоречив вопрос о вредности СС4Д, я считаю их кем-то вроде "блюстителей кармы".
В этой связи вопрос: а нет ли противоречия, на Ваш взгляд, между представленной концепцией и представлениям о карме? Если рассматривать реинкарнацию и карму как вопросы верования, и возвести в догмат для верующего, то получается что принцип воздаяния является мощным сдерживающим фактором для проявления "движений души". Т. е. по сути страх последствий является тормозом эволюции (инволюции) и в условиях телесного существования затягивает процесс "изучения уроков", что может быть выгодно разве что "кураторам"
То есть выбирая существование СС мы сами определяем вред, который нам нанесут, так скажем.
Если в смысле-сами соглашаемся на степень уязвимости- то согласен
Мы, и они, и те и другие, персонажи некоторой истории, фильма или игры, и роли должны быть отыграны. И взаимодействие предполагается в рамках выбранных ролей.
Ну это наверное если смотреть с 6-го уровня, не меньше!
А в текущем режиме сложно это представить как мотивацию для взаимоотношений.
Учения Христа, Будды и т.п. на мой взгляд необходимы и для самих СС.
Все время приходится прибегать к сравнению с животными на ферме, но это более наглядно. Питомцев периодически нужно подпитывать неискаженным питанием, от чисто синтетической пищи они могут и не развиваться. СС получают энергию источника через других, поэтому если они будут выращивать чисто "ГМО-продукты", они сами быстрее отравятся.
С фермой (к примеру молочно-товарной) сравнение тоже напрашивается.
С трудом себе представляю, зачем СС4Д нужны учения продвинутых личностей. С одной стороны они своими действиями снижают надои, с другой стороны еще и объясняют, как из этой фермы можно вырваться. Для скотников, которые возятся ради молочка, состоящего из энергии негатива- сплошной вред. Конечно, ущерб контролируемый и восполняемый, но все же.
И пример Атлантиды как раз показывает, что они и тогда вряд ли ослабили узду и коровки были более свободны , а просто способствовали цивилизованию фермы, так как технологическое процветание приводит к существенному росту поголовья, а так же к возможности небольшой группы легче контролировать и угнетать большие массы. Творили там такое судя по Кейси и КАСС, что до сих пор нехорошо.
Прошу по последней цитате подробнее раскрыть Вашу точку зрения, может чего не понимаю.
В этой связи вопрос: а нет ли противоречия, на Ваш взгляд, между представленной концепцией и представлениям о карме? Если рассматривать реинкарнацию и карму как вопросы верования, и возвести в догмат для верующего, то получается что принцип воздаяния является мощным сдерживающим фактором для проявления "движений души". Т. е. по сути страх последствий является тормозом эволюции (инволюции) и в условиях телесного существования затягивает процесс "изучения уроков", что может быть выгодно разве что "кураторам"
То есть выбирая существование СС мы сами определяем вред, который нам нанесут, так скажем.
Если в смысле-сами соглашаемся на степень уязвимости- то согласен
Мы, и они, и те и другие, персонажи некоторой истории, фильма или игры, и роли должны быть отыграны. И взаимодействие предполагается в рамках выбранных ролей.
Ну это наверное если смотреть с 6-го уровня, не меньше!
А в текущем режиме сложно это представить как мотивацию для взаимоотношений.
Учения Христа, Будды и т.п. на мой взгляд необходимы и для самих СС.
Все время приходится прибегать к сравнению с животными на ферме, но это более наглядно. Питомцев периодически нужно подпитывать неискаженным питанием, от чисто синтетической пищи они могут и не развиваться. СС получают энергию источника через других, поэтому если они будут выращивать чисто "ГМО-продукты", они сами быстрее отравятся.
С фермой (к примеру молочно-товарной) сравнение тоже напрашивается.
С трудом себе представляю, зачем СС4Д нужны учения продвинутых личностей. С одной стороны они своими действиями снижают надои, с другой стороны еще и объясняют, как из этой фермы можно вырваться. Для скотников, которые возятся ради молочка, состоящего из энергии негатива- сплошной вред. Конечно, ущерб контролируемый и восполняемый, но все же.
И пример Атлантиды как раз показывает, что они и тогда вряд ли ослабили узду и коровки были более свободны , а просто способствовали цивилизованию фермы, так как технологическое процветание приводит к существенному росту поголовья, а так же к возможности небольшой группы легче контролировать и угнетать большие массы. Творили там такое судя по Кейси и КАСС, что до сих пор нехорошо.
Прошу по последней цитате подробнее раскрыть Вашу точку зрения, может чего не понимаю.