сгусток энергии
Модератор: kvark
8element писал(а):Еще раз повторюсь. Аксель, ты полез со сгустками и дискретностью в квантовую физику и теорию относительности, трепешь нам тут о фотонах и квантах, хотя изначально ИВ вещал о понятии сгустка энергии в теле человека, что для КЛАССИЧЕСКОЙ физики смех и абсурд!
Но ты же Эл сам к физике свёл сравнение в дальнейшем или я что то пропустил и не понял?))
Всего не читаю канешна.,но так изредка нет нет,да и прочту ваши споры .,это всё от скуки,вы же не хотите со мной общаться
Я ещё не там...,
Но уже и не тут.
Я огромнейшая крупица и,
Мельчайшая громадина...
Но уже и не тут.
Я огромнейшая крупица и,
Мельчайшая громадина...
SAMAEL писал(а):RUSS писал(а):- Вот и пес-дуй в игнор, мерзкая осклизлая особь! Не спамь в моей теме !!!
Да какой же он пес ? Он больше на медузу похож-скользкий и гадкий.
-Вау !!! Какие люди!! Хде пропадал, Сэм ?
И какой к чертям собачьим "пёс" ??? Имелось ввиду : "песдуй" ,без тире,тоесть вежливое предложение особи проследовать в указанном направлении!
8element
Вот это уже понятнее. Но все еще не понятно, чего вас неустраивает.
В классической физике сгустки энергии есть. Разобрались.
Давайте теперь о сгустках энергии в теле.
Здесь автор хотел сказать, что в свободно текущей энергии поля (у человека может быть поле, по вашему, или нет?) может образовываться область измененного состояния этой самой энергии.
Как тромб в крови.
Сам факт в том, что тут описано - некоторый процесс, возможно проходящий на уровне мысленной энергии, или подобной.
Человек так чувствует и пытается объяснить в более менее общих терминах. Я бы возможно описывал эту ситуацию в других терминах, но суть описанного мне понятна.
Вы, не вникая в то, что было сказано в абстракции, начинаете недовольствоваться просто терминами.
Вы художников-импрессионистов, например, исправлять не пытались?
Если вам так не нравятся термины, опишите то же самое своими словами, если есть какое-то представление, о чем идет речь.
Где Лукич то уже?
Еще раз повторюсь. Аксель, ты полез со сгустками и дискретностью в квантовую физику и теорию относительности, трепешь нам тут о фотонах и квантах, хотя изначально ИВ вещал о понятии сгустка энергии в теле человека, что для КЛАССИЧЕСКОЙ физики смех и абсурд!
Вот это уже понятнее. Но все еще не понятно, чего вас неустраивает.
В классической физике сгустки энергии есть. Разобрались.
Давайте теперь о сгустках энергии в теле.
В поле человека урок тот или иной представляет собой какой-то сгусток энергии (в каузальном кажись теле), причем он не совсем то, что там должно в идеале быть. Этот сгусток не может разогнаться по вибрационной частоте так, как нормальное каузальное тело.
Здесь автор хотел сказать, что в свободно текущей энергии поля (у человека может быть поле, по вашему, или нет?) может образовываться область измененного состояния этой самой энергии.
Как тромб в крови.
Сам факт в том, что тут описано - некоторый процесс, возможно проходящий на уровне мысленной энергии, или подобной.
Человек так чувствует и пытается объяснить в более менее общих терминах. Я бы возможно описывал эту ситуацию в других терминах, но суть описанного мне понятна.
Вы, не вникая в то, что было сказано в абстракции, начинаете недовольствоваться просто терминами.
Вы художников-импрессионистов, например, исправлять не пытались?
Если вам так не нравятся термины, опишите то же самое своими словами, если есть какое-то представление, о чем идет речь.
Где Лукич то уже?
8element писал(а):Дима, не хочу) Ты слишком примитивен и со всем согласен. Или же обидчиво упрямый в псевдомелочах. Не интересен. Сорри!
Примитивный,обидчивый,упрямый:lol:
Мне больше понравилось примитивный)))
блин,классное качество на мой взгляд,достойно уважения
Я ещё не там...,
Но уже и не тут.
Я огромнейшая крупица и,
Мельчайшая громадина...
Но уже и не тут.
Я огромнейшая крупица и,
Мельчайшая громадина...
RUSS
Термина может и нет, хотя я это уточню, а употребление есть.
И вот што вы ругаетесь, как дите малое...Это наверное, что кроме мату больше и сказать то нечего...
Я тут надысь Эйнштейна перечитывал, и нашел таки. Издание
"А.Эйнштейн Собрание научных трудов Т.2.М.1966"., стр.102
Статья "Краткий очерк развития истории относительности".
Извините, всю статью приводить не буду, хватит с вас и этого:
Пишите.
- Нет , Осклизлый, НЕТУ. И даже термина такого у физиков НЕТ. Такшта не е@би мозги людЯм !
Термина может и нет, хотя я это уточню, а употребление есть.
И вот што вы ругаетесь, как дите малое...Это наверное, что кроме мату больше и сказать то нечего...
Я тут надысь Эйнштейна перечитывал, и нашел таки. Издание
"А.Эйнштейн Собрание научных трудов Т.2.М.1966"., стр.102
Статья "Краткий очерк развития истории относительности".
Извините, всю статью приводить не буду, хватит с вас и этого:
"Оказалось, что инерция не есть фундаментальное свойство вещества и, конечно, не является простейшей величиной, но представляет собой свойство энергии. Если сообщить телу энергию Е, то его инертная масса возрастает на величину Е/с2, где с — скорость света в пустоте. Другими словами, тело с массой m можно рассматривать как сгусток энергии, равной по величине mc2."
Пишите.
Dmitry писал(а):8element писал(а):В классической физике сгустки энергии есть. Разобрались.
Давайте теперь о сгустках энергии в теле.
НЕТУ!!!!!!!!!!!!
Эл,дак ты определись для начала,есть или нету?
Я вроде как ясно разъяснил уже выше, что НЕТУУУУУУ! Глазки включаем-с!!!! Крылышки ангельские отключаем-с! Ну как, моЦК заработал????
Ну а то, что Аксель путает теории Эйнштейна и Ньютона, виноваты церковно-приходское образование, недостаток феназипама в местных психиатричках, ну и гены (вот тут не Гена виноват, попрошу заметить!) видимо....
8element писал(а):Dmitry писал(а):8element писал(а):В классической физике сгустки энергии есть. Разобрались.
Давайте теперь о сгустках энергии в теле.
НЕТУ!!!!!!!!!!!!
Эл,дак ты определись для начала,есть или нету?
Я вроде как ясно разъяснил уже выше, что НЕТУУУУУУ! Глазки включаем-с!!!! Крылышки ангельские отключаем-с! Ну как, моЦК заработал????
Ну а то, что Аксель путает теории Эйнштейна и Ньютона, виноваты церковно-приходское образование, недостаток феназипама в местных психиатричках, ну и гены (вот тут не Гена виноват, попрошу заметить!) видимо....
Ну тебе виднеее,а этот пост зачем твой тогда?
Еще раз повторюсь. Аксель, ты полез со сгустками и дискретностью в квантовую физику и теорию относительности, трепешь нам тут о фотонах и квантах, хотя изначально ИВ вещал о понятии сгустка энергии в теле человека, что для КЛАССИЧЕСКОЙ физики смех и абсурд! Very Happy
Я ещё не там...,
Но уже и не тут.
Я огромнейшая крупица и,
Мельчайшая громадина...
Но уже и не тут.
Я огромнейшая крупица и,
Мельчайшая громадина...
Dmitry писал(а):Ну тебе виднеее,а этот пост зачем твой тогда?Еще раз повторюсь. Аксель, ты полез со сгустками и дискретностью в квантовую физику и теорию относительности, трепешь нам тут о фотонах и квантах, хотя изначально ИВ вещал о понятии сгустка энергии в теле человека, что для КЛАССИЧЕСКОЙ физики смех и абсурд! Very Happy
Ммммм....Как все запууууууущено!
Вот интересно, это у меня проблемы с дикцией и артикуляцией, или же у кое-кого с глазами и соображаловкой, а? Вы в голову только кушаете или как?
Вернуться в «2012 - Квантовая физика»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя