luckeech
Давайте сначала с таким вопросом разберемся.
Я некоторым образом чувствую ваше раздражение. (???)
Это, наверное, от непонимания.
Если бы вы ощущали понимание, ваше настроение было бы наверное другим, вы бы не говорили, что разговор ниочем.
Прежде чем разговаривать о сознании, сначала надо настроиться что разговор действительно будет ниочем, особенно учитывая что нынешние люди разговаривают каждый на своем языке.
Общие термины понимаются каждым по своему.
Например в понятие сознание я пока подразумеваю и дневное сознание, и подсознание. Возможно их стоит разграничить.
Возможно он был упрощен но сформирован точно на основании вашего описания, либо тогда не бросаться такими вещами как" цельное сознание" и "ваше сознание", либо расшифровывать его.
Вот с расшифровок и надо начинать.
Если человек делает вещи, которые не хочет делать, например, и потом от этого получает неудовольствие, и потерю энергии, в чем причина такого неудовлетворения??
"Цельное" значит не противоречащее самому себе.
"Ваше" означает избавленное от влияния чужих программ. Чьи бы они ни были.
А к чему это все написал? Да к тому что пока не будте чувствовать подключения, отсосы, привязки или навязывания из вне- а по мимо этого есть еще и природные навязывания которые основаны на многолетних, 30и летних и более написанных вами программах, по модели поведения вашей машины, до тех пор пока эти внутренние тонали не класифицированы и не выделены... На вашем месте - бы сомневался так авторитетно заявлять о целостности сознания как истиннов верном пути В анализе принимаемой пищи!!!!!!
По моему вы говорите о том же самом, т.е. пока человек не чувствует подключения, отсосы, привязки и навязывания извне, (и т.д по тексту) нельзя авторитетно заявлять о целостности сознания как (далее по тексту). Я то же самое и сказал.
Мое утверждение - сознание суть производной от внимания или продукт жизнедеятельности внимания, как вам удобно и сам это процесс а не статическая величина- а вот то что мы получаем на выходе, как описано ранее- черного ящика суть единое и цельное.
На разных этапах жизни сознание в каких-то своих частях может не зависеть от внимания. И как раз такая фигня, что внимание иногда направлено на одни вещи, а сознание на другие. (расшифровывать?) И разногласия в системе понятий. Вы, глядя из своей системы представлений хотите сказать, как я понимаю, что моя система представлений не дает мне права делать какие-то определения, которые не соответствуют вашей системе взглядов? Давайте сначала.
В частности, чтобы изучать влияние пищи на сознание, нужно удостовериться, что сознание ваше - цельное и ваше.
Вы решили, что я обращаюсь конкретно к вам? Или что я считаю свое сознание цельным и своим? Я этого не утверждал.
Если перефразировать – чтобы делать окончательные и решительные выводы о влиянии пищи на сознание, хорошо бы было сначала удостовериться, что ваше сознание не противоречит самому себе в своих фрагментах, а также, что пища, принимаемая вами, не дает энергии никаким другим существам. Например глистам. Или подобным, более эфирным формам. Что в таком определении такого, что сделало меня скользко безответственным? Или то, что мы не можем найти общие термины для сознания? Таки мы может их и не найдем никогда. Цель общения иногда – не взять на вооружение чью-то точку зрения как правильную, а найти соответствие своей точке зрения, и отработать ее аспекты в жизни. В бытии, как практическом применении знания.
Знаете, я вам сразу определю в чем моя скользкость. Есть внутреннее ощущение, как у Дмитрия, например. И если ему (ощущению) что-то не нравится, разум сразу ищет другие точки зрения и пытается найти соответствие. С этим я ничего поделать не могу, это способ не фиксироваться, т.е. развиваться. Заранее предлагаю такое объяснение, чтоб не обзывали несоответствующими терминами.
Теперь о геях…Гей, это как я понимаю, определенное поведение. Отношение с людьми. Больше физическое, чем виртуальное. Если вам кажется что я скользкий и увертливый, как я подозреваю, то и давайте характеристики, соответствующие моменту. Если вам прям так необходимо классифицировать меня. Как я понимаю, эта попытка классифицировать опять от непонимания. Вопрос - почему выбрано именно такое определение? Чтобы найти ответ на несоответствующие определения, мне что ли придется углубляться в психологию?
Если вам прям хочется как-то меня классифицировать, подойдет что-то типа непостоянный, сомневающийся, нерешительный. Где тут вы гея увидели????