Спасибо вам За ответы!!!
Как-то меня такая постановка вопроса настораживает...
зажатость, скрытость ? что является причиной дискомфорта ?
Тогда я тоже даду себе побыть.
- в Амплуа респондента или корреспондента ?
Для вас изучение и практика это разные вещи?
Да, для меня это разные вещи. Самая распространенная фраза работодателя после вуза- "Забудьте то, чему вас учили в ВУЗе".
С вашего позволения приведу пару примеров:
1) Сейчас занялся немного Теософией, в частности работа Анни Безант (Вуд), ученица Блаватской.
Христиане, как мне показалось, в большей своей массе не признают, хотя теософия не отрицает христианство, а буквально говорит следующее- цель всех религий найти свое "ВЫСШЕЕ Я". Это достижимо только путем практик и поисков. Отчасти и понятно зачем это Католикам и Православным с такой вертикалью власти (лютеране другие)???
К чему это все ? – пообщавшись с людьми верующими в бога, воцерковленными, оказывается, что за теорией, ни чего не стоит. Это сугубо мое мнение, актуальное только на день написания, вопрос Церкви как Фарисейства еще до конца не изучен, просто взят для примера как наиболее яркий. Тем самым происходит мутация самого учения, в некий культ или сферу услуг!
2) Второй пример - изучение изотерики ,чтение Кассеопеян, без практического применения (кстати Лора практик еще тот, не мало тем написано), Кастанеды, Гурджиева, Верещагина, итд - сравнимо с чтением энтомологических книг, и дискутирование , оперируя данными прочтенными ранее из других источников. НО, т.к данные не подкреплены собственным опытом, понимание этих процессов ставит под сомнение, адекватность их восприятия!
К примеру встреча в одной из работ упоминание о «Высшем Я», несколько лет назад, не вызвала бы ни малейшего резонанса в моем сознании и была бы пройдена без осмысления!
3) Последний пример : можно быть хорошим теоретиком, в методах плавания, знать последовательность движений, амплитуду, метод дыхания, преодоления барьера выносливости, читать истории успеха и жизни лучших плавцов, но при этом не плавать и не пробовать! Более того вы можете представлять на уже пережитом аналогичном опыте каково это, на базе этих мироощущений, строить умозаключения.
Не сочтите, все вышеописанное как упрек или аналог подобному деянию, на самом деле попытка выйти на диалог и понять истинную цель людей высказывающих свое отношение на форуме, и истинное место практики. Нужна ли она ?
Типа изучение - чисто умозрение, а практика - тупо механичность? Как-то оно должно растворяться одно в другом.
Нет уверенности в вашем ответе, вы не определены в этом ответе ?
Ответ на второй вопрос плавно вытекает из ответа на первый вопрос...если самотюнинг не потдверждается практикой... это полезно? или если он идет вразрез практике...
Да, самотюнинг не подтвержденный практикой, может быть не Полезен или даже причинить вред (мое субъективное мнение)
Отвечу по постепенному развитию - цель развития конечна, как у каждой игры, цель - сам процесс. имхо.
Верно ли положение : вы как человек с аналитическим складом ума, человек процесса а не результата, получаете удовольствие от нескончаемого пребывания в поиске и разборе, т.е возможна ситуация при которой наткнувшись на нужную дверь подсознательно пойдете дальше, т.к бродить лучше чем входить ? Другими словами, любая система в которой есть конечный результат, априори подсознательно может восприниматься как заведомо ложная?
То, что в моих понятиях как Вера (необходимое условие развития) - типа знание (намеревание?) возможных "возможностей" с их постепенным подтверждением или отрицанием. Типа того...
Отлично сказано!!!!!!!
))
