Тело- тела, это маркер нашей активности и единственный(могу ошибаться) инструмент работы в пространстве, потому озабоченность телом – осознанность понимания в его поведении, реакций, это здоровая озабоченность, хотя возможно вы имели ввиду бессознательную озабоченность вызванную чрезмерным уделением внимания только низким плотским потребностям, не желая осознавать причины и законы влияющие на него- тогда да.
Тут да, не поймешь где эта черта, что разделяет заботы о сознании от забот о теле. И наоборот. Так как одно может выражаться через другое наоборот. Но, да, я имел ввиду, когда заботы о теле являются высшим ориентиром. Опять же проблема в том, мы не знаем, какая часть нас может существовать без тела. И опять же низкие плотские потребности понятие растяжимое. По вашим понятиям мясо - низкая потребность, а по моим нынешним - без животных жиров клетки, в том числе и мозга, перестают правильно функционировать. "Деревенеют".
Т.к все посты ниже, написаны с использованием формулировок «Негативный» - «положительный», «плохой»- «хороший», то хочу добавить, - эти понятия сугубо субъективны и могут переходить из одного состояния в другое…
Вот тут я не понял, субъективность где применять?
Если негатив субъективен, то вся тема, в том числе и "накачка энергией негативных прогнозов" тоже субъективна.
У меня ощущение, что не как уж они субъективны. Негативность обычно относится к разрушению, позитив – к росту и развитию. Другое дело, как относиться к этим процессам и их использовать.
вот. как тут может быть субъективно, если мы что-то делаем и получаем минус. Т.е. не тот результат, который хотелось. Оно конечно с другой точки зрения это может оказаться плюсом, но это еще надо понять.негативное это индикатор не верности в принятии решения
Вот тут как раз (как я ощущаю) направление энергии на этот негативный результат может разобраться в причинах негатива.
Вообще у меня складывается впечатление, что когда Вы говорите о внимании, Вы говорите о эмоциях. Т.е. накачивать энергией внимания негатив это тратить эмоции попусту.
Для меня внимание прежде всего анализ, как-то так получается.
1 ) во время активной медитации наступает момент необоснованного насыщения телом любви и уважения ко всем окружающим. Обычно то, что лежит в памяти на момент нисхождения, ментально пытается получить обоснование, но не столь важен этот механизм, а важна его суть , которая является неким бонусом за старания и верный путь! Или же нет ?
2) Положительное удовлетворение получаемое от качественной жизни, от выхождения победителем в спорах (где проигравший непременно унижен), от троллинга, от ананирования и пр. Положительная сторона этих процессов условно субъективна, не правда ли ?
Во время принятия алкоголя тоже может наступить момент любви и уважения. Вы не рассматривали момент, когда некоторые практики сознания работают как генератор эндорфинов, чисто стимулятор химии мозга?
По второму моменту…Лично для меня такие удовлетворения противоречивы. Опять же больше работает химия, эмоции, чувствующиеся положительными или отрицательными.
Но это ж опять определяется...а чем это определяется? Целями, понятиями, которые иногда от головы, а иногда от химии тела?
Выйти победителем из спора - трудный вопрос. Иногда спор касается существенный понятий личности, и типа проиграть спор означает признать свой жизненный путь бесполезным. И тем самым с другой стороны - выиграть, значит более утвердиться в своих понятиях.
Для меня (как я стараюсь думать) ни то ни другое не слишком существенно. Для меня спорить - некоторым образом прорабатывать тему, выявлять ее слабости и ошибки. И чем слабее позиция, тем менее жизнеспособны понятия, более искусственны. Как-то так.
И если я выигрываю спор не по существу, пользы моей позиции от этого мало, она все еще может оставаться искусственной.
Да, и это не зависит от нашего отношения к процессу, только отношение к обстоятельствам может поменять разбалансировку, ведь так ?
Это насчет процесса кормления энергией.
Вопрос в том, на какой энергии мы сами существуем. "Не кормите летуна" у Кастанеды как раз о том, что сущности отбирающие у нас энергию питаются только определенной энергией. Я бы сказал сдобренной химией негативных эмоций. Ну да, отношение к обстоятельствам может быть как раз густо намазано личностными переживаниями.
Позиция это мысли- убеждения, мысли в общей своей массе, порождение прошлого опыта, попытки их защитить, попытка защитить истинность пути к пережитым сопереживаниям…думаю нить ясна, она опять же сводится к некой «плюшке» которая закрепила это событие в памяти как «сублимированную плюшку».
Я бы так сказал, что по своему опыту видел, что позиция бывает не порождением опыта, а просто принятием желаемого за действительное, когда человек раз за разом наступает на те же грабли, т.е. его позиция в том, как ему комфортнее смотреть на мир, и постоянные ошибки он воспринимает как случайности. Я не понял, плюшка это положительное или нет, но некоторые результаты человек может просто выбрасывать из памяти.
Если предположить, что обмусоливание «негативной» темы, вниманием людей раздувает энергоструктуру, тем самым создавая возможное «негативное будущее», и если допустить, что сама структура, по природе своей стремящаяся к развитию и раздутию, выполняет некую миссионерскую деятельность по привлечению новых адептов, через трату собственной энергии – то адепт с противоречивыми взглядами (условно позитивным мышлением, или осознающим свой путь, программу и бессмертие души), может безвозвратно отсасывать энергию без последующей отдачи обратно … То да ,подобные адепты будут сдерживать рост структуры и влиять на будущее.
В материалах Ра, есть такой момент, что "крестоносцы Ориона" (СлужащиеСебе) для своих манипуляций выбирают больше людей ослабленной поляризации. Т.е. человек, с выраженной поляризацией СД, может их достаточно разбалансировать. Типа они потеряют не меньше, чем получат. Т.е. я бы сказал, что если у человека и структуры разные энергии, то ни он ее не накачает, ни она много не заберет.
Как-то я выхожу на мысль, что если структура питается человеком, значит их качества в чем-то совпадают.